兒童及少年性剝削條例 刑責 罰款
炎 拍攝 36 一年以上七年以下 一百萬元以下
意圖散布持有 38 六月以上五年以下 三百萬元以下
黃 無正當理由持有 39 一年以下 三萬元以上三十萬元以下
炎之所以被認為有散布意圖是因為曾經傳給兩個網友
根據新聞報導因為只傳給兩個人檢察官認為未達散布
因為一般散布法律上認為要有"散布於眾"而
散布於"眾"指不特定人或(特定)多數人
所以只傳給特定一、二人都未達"眾"的定義
EX: 上傳到公開/特定多數人可見網站、直接傳給多數人
就算黃子佼被起訴無正當理由持有未成年性影像
相比炎亞綸被起訴的兩罪
炎亞綸行為在既有法律上的非難都是大於黃子佼的行為
黃子佼犯行刑責的上限是炎亞綸刑責的下限
但是政府跟黨跟側翼的反應
柯柯.....
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: 這是什麼邏輯？
: 有法律人說
: 持有未成年影片很嚴重
: 但講到為什麼那個持有者現在被緩起訴
: 他又說因為沒證據他有散布
: 如果將來發現他有散佈會加重
: 欸等等
: 不是說持有就很嚴重
: 結果嚴重到只能緩起訴
: 只能靠社會性死亡來杜絕
: 這邏輯是不是有點不通？
: