捲入88會館之亂 2檢察官遭監院彈劾
中時 蔡雯如
警政署前政風室主任黃錦秋、新北地檢署檢察官王涂芝先前捲入「88會館」的招待所之亂
，王涂芝遭指控偵辦郭哲敏洗錢案時，明知移民署4次通報郭入出國訊息，卻還指示放行
，讓郭潛逃國外，且每次郭通關後，王皆未要求執行人員記載不執行之事由及繳回拘票，
監察院今宣布彈劾黃錦秋、王涂芝。
監察院指出彈劾2理由，第一、黃錦秋、王涂芝2020年兩度出入私人招待所無償接受招待
，但卻是地下匯兌業者郭哲敏實際管領的「八八會館」，以及地下匯兌業者涂誠文實際管
領「睿森銀樓地下室」；第二、王涂芝2022年偵辦郭哲敏洗錢案時，雖簽發拘票拘提，但
王4次接獲移民署通知郭的出入國訊息後，卻指示刑事局不依拘票拘提，並指示轉知移民
署任由郭正常通關，違反檢察官倫理規範及刑事訴訟法強制處分規定。
監察院認為，王涂芝在該案偵查初期，認定郭哲敏等人犯罪嫌疑重大，有逃亡及串供、滅
證之虞的具體事證，審酌有拘提之必要而簽發拘票，還限制其出境、出海，檢警2022年11
月搜索地下匯兌組織時，郭卻在同年9月至10月底頻繁出入國，可預見其隨時可能潛逃海
外，卻仍任由郭哲敏正常通關，且後續也未依法指示執行人員記載執行結果並繳回拘票，
顯有重大違失。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240410005031-260407?chdtv
6.備註: 講這麼久了 監察院終於醒了???
前情提要 黃國昌YT直播2023.08.10 一次詳解郭哲敏的黑金脈絡
https://www.youtube.com/watch?v=iRXn5Xcct4E
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691727750.A.88D.html
以下為監察院官網今日全文
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=29757
黃錦秋、王涂芝檢察官出入私人招待所接受無償招待，事後發現係地下匯兌業者管領之八
八會館及睿森銀樓地下室；又王涂芝指揮偵辦郭哲敏洗錢案，簽發拘票指示移民署於被告
入出國通關時暫時留置、通知司法警察到場執行拘提，及於通知禁止入出境暫時留置管制
表記載限制郭哲敏出境、出海，然其後移民署4次通報郭哲敏入出國訊息，王涂芝卻均指
示放行，致重大經濟犯罪之被告得潛逃國外；且每次郭哲敏通關後，王涂芝均未要求執行
人員記載不執行之事由及繳回拘票，違反檢察官倫理及刑事訴訟法強制處分規定，情節重
大，監察院通過彈劾
監察院於113年4月9日通過監察委員林國明、葉宜津及高涌誠提案，彈劾臺灣高等檢察署
（下稱高檢署）檢察官黃錦秋、臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官王涂芝，
移送懲戒法院審理。
彈劾理由包括：一、黃錦秋、王涂芝檢察官於109年1月17日及7月10日出入私人招待所無
償接受招待，事後發現分別為地下匯兌業者郭哲敏實際管領之「八八會館」，及地下匯兌
業者涂誠文實際管領之「睿森銀樓地下室」；二、王涂芝檢察官於111年偵辦郭哲敏洗錢
案期間，簽發拘票指示刑事局於郭哲敏出入國時進行拘提，並於通知禁止入出境暫時留置
管制表記載限制出境、出海，其後4次接獲移民署通報郭哲敏將出入國之訊息，卻指示刑
事局不依已簽發之拘票執行拘提，任由郭哲敏通關，且均未要求執行人員記載不執行之事
由及繳回拘票，違反檢察官倫理規範及刑事訴訟法強制處分之規定。
彈劾案提案委員指出：高檢署檢察官黃錦秋於108年3月至111年11月擔任警政署政風室主
任。109年1月17日晚間，警政署政風室於臺北市極品軒餐廳舉辦年終尾牙餐宴，王涂芝亦
受邀赴宴。餐宴結束後，黃錦秋、王涂芝等9人，分批搭車前往臺北市東區某私人招待所
，無償接受招待。又109年7月10日晚間，警政署政風室於臺北市極品軒餐廳包廂舉辦「線
上立破」專案破案慶功餐宴，餐宴結束後，黃錦秋、王涂芝等14人，分批搭車前往另一私
人招待所，無償接受招待。事後發現上開唱歌、飲宴之地點，分別為地下匯兌業者郭哲敏
管領之「八八會館」及地下匯兌業者涂誠文管領之「睿森銀樓地下室」招待所，違反檢察
官倫理規範，情節重大。
監察院調查發現，王涂芝指揮偵辦郭哲敏洗錢案，於111年3月4日、6月23日及11月7日簽
發效期分別為111年3月4日至6月30日、同年6月23日至11月3日、同年11月7日至112年5月6
日之拘票，函請移民署於郭哲敏等4名被告入出國時，暫時留置並通知刑事局執行拘提，
及於通知禁止入出境暫時留置管制表記載自111年3月4日起至同年11月3日限制郭哲敏出境
、出海。嗣郭哲敏於111年9月22日自洛杉磯入境、同年10月18日出境紐約、同年10月23日
自紐約入境、同年10月26日出境新加坡，移民署經航前旅客資訊系統得知郭哲敏即將入出
境，即告知刑事局連絡人執行拘提，經連絡人回報王涂芝，王涂芝卻均指示暫不拘捕郭哲
敏，並指示轉知移民署任由郭哲敏正常通關入出境。郭哲敏於111年10月26日出境後，因
檢警於同年11月2日大舉搜索其地下匯兌組織，郭哲敏即畏罪逃匿海外，新北地檢署於同
年11月11日發布通緝。迄112年8月10日經由法務部調查局、刑事局、航空警察局、移民署
、外交部駐泰國代表處等機關之努力，始將郭哲敏自泰國押解回國歸案。
監察院認為王涂芝檢察官於該案偵查初期，即認定郭哲敏等人犯罪嫌疑重大，有逃亡及串
供、滅證之虞的具體事證，並審酌有拘提之必要而簽發拘票，及於通知禁止入出境暫時留
置管制表記載限制出境、出海。且王涂芝明知檢警將於111年11月2日搜索其地下匯兌組織
，郭哲敏卻於111年9月至10月底頻繁出入國，可預見其隨時可能潛逃海外，卻仍任由郭哲
敏正常通關，迨其逃匿海外，新北地檢署於同年11月11日發布通緝。又王涂芝檢察官指示
放行郭哲敏後，均未依法指示執行人員記載執行結果並繳回拘票，顯有重大違失。