強者我朋友最近一直在為了他們家小朋友看學區房，
他不斷地在找自己能負擔的範圍內，
「第一志願率」（在雙北俗稱「建北率」）最高的公立國中的學區。
我就對朋友說：「會不會唸書、高中是不是第一志願，有那麼重要嗎？
我們兩個高中都不是第一志願，還不是照樣過得好好的？
你還不是照樣混得風生水起、五子登科？」
我朋友就說：「這你就不懂了！我其實沒有那麼希望小孩去讀第一志願的高中，
那頂多只是『次要目標』，
『首要目標』基本上還是不希望孩子被學校的8+9同學給帶壞，或是被8+9同學捅死。
而『建北率』和『8+9率』通常是成反比，
也就是說，『建北率』高的地方，『8+9率』就會低。
在這樣的狀況下，『建北率』就是個重要的硬指標。
而我們沒有其他更可靠的指標去判斷
一個學區『8+9率』的高低，
就算有，不是超複雜，就是沒有數據可查（像是那個學區家
庭的年收平均數和中位數之類的）。
既然這樣，看『建北率』就直接了當多了。」
他的邏輯大概是：「一間學校，在人數不變的狀況下，
如果好學生多，壞學生、8+9就會少，反之亦然。
不會唸書或許並不一定是壞學生，但是會唸書的學生，就比較大的概率是好學生。
而建北率高，就表示這間學校會唸書的學生多，那出好學生的概率也就比較高，
所以出壞學生、8+9的概率就低。
所以，無論有沒有實際證據支持，我們都至少可以合理地推論：
『建北率高，8+9率就會低』。」
但是我感到很疑惑，「建北率」和「8+9率」真的通常是成反比嗎？
總覺得我朋友的推論中，充滿著各種偏見、論證謬誤和錯誤假設。
有沒有哪些學校是「建北率」和「8+9率」都很高，或是都很低的？
或者該說，在他這個推論之下，有沒有反例存在？
有沒有這方面的八卦？