林志潔教授，你這主張根本因噎廢食
美國前總統川普的私人律師，雖並非
政府官員，但仍因在國會作偽證遭判
刑2個月，而美國聯邦眾議院2021年
傳喚某名媒體高層時，該名媒體高層
拒絕出席、提交證據，因觸犯2項藐視
國會罪遭判刑4個月，至於川普政府白
宮貿易顧問納瓦洛雖援引行政特權拒
絕出席聽證，但不被接受，同樣遭判4
個月有期徒刑。
==========================
另外，美國對偽證罪的相關規範，在
美國刑法典的第18章1001條寫得非常
清楚，任何人在有關行政、立法、司
法三權所有管轄權的事項，刻意做虛
偽陳述或提供虛偽證據，都必須
要面臨刑責，除了罰金，還有5年以
下有期徒刑，而此項條文，我國在
2017年的司改國是會議，討論妨害
司法公正罪時，就已清楚的進行討
論，甚至法務部也曾提出相關修法建
議。
=========================
每個人當然都有不自證己罪的權利，
但問題是可以拒絕證言的權利，並不
代表要捨棄拒絕證言或沒有拒絕證言
的權利，而選擇出庭還可以說謊，這
是2個完全不同層次的問題，當初在司
改國是會議也討論的非常清楚。
==========================
還有，立委如果濫用國會聽證調查當
然可以規範。私人和民間機構如果涉
入重大案件，不該排除藐視國會以及
聽證調查權之外。
如果涉入重大案件的民間人士及機構
可以拒絕出席聽政會，那任何卸任行
政官員或涉入官商勾結的民間人士與
機構可排除在外，此聽證調查權就像
被拔了牙齒的老虎，就廢了一半。
該給予合適的規範，切莫因噎廢食。
==========================
對了，藐視國會和聽證調查權不只總
統制國家有，法國的雙首長制，國會
也有聽證調查權，藐視國會的罰則，
以及可以質詢行政部門。
==========================
最後再提醒，如果人民和民間機構
都可以排除在聽證會調查權之外
那官員一旦有風聲被調查
就直接辭職避免被調查
或者N年前的卸任官員都可以無事
你覺得這樣合理？
不如想想怎麼樣規範立委行使調查權
而不是說一開始就說人民及民間機構
可排除在外吧？
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 呂晏慈
: 3.完整新聞標題:
: 藍促「國會調查權」修法　林志潔：使不肖立委得勒索私人與企業
: 4.完整新聞內文:
: 陽明交通大學教授林志潔日前談到反對國會調查權修法時，稱被告也有保持緘默、說謊
的
: 權利，遭藍營解讀指「官員有說謊的權利」引發批評。對此，林志潔今（8日）澄清，
她
: 指的是接受調查的人民，而非指官員，且台灣過去曾有不肖立委收賄、喬事，若不當擴
大
: 國會調查權，恐使不肖立委藉此恐嚇、勒索私人和企業，甚至侵害企業的經營及營業秘
密
: 。
: 林志潔今天表示，國民黨主張立法院有權傳喚人民和相關人員，並有權要求各機關團體
提
: 出帳冊及財務文件、董事會紀錄、內部文書等資料，包括人民、一般企業、基金會、宮
廟
: 、醫院、學校等團體均在得調查的範圍。
: 不過，林志潔反對該主張表示，如同刑事程序中，被告和證人不可被強迫做不利於己之
陳
: 述，國民黨所提草案應確保私人和企業的基本權與隱私不受侵犯。
: 林志潔並指，我國過去曾發生立委收賄、喬私部門人事或介入企業經營權遭判刑的案例
，
: 不當擴大國會調查權又欠缺立法委員倫理和自律規範，將使不肖立委得藉此恐嚇勒索私
人
: 和企業，甚至侵害企業的經營和營業秘密，呼籲民眾應特別注意此草案可能的危害。
: 林志潔表示，全民皆希望有好的國會改革法，然而國民黨所提草案不當擴大國會調查權
，
: 及於人民和各私人團體，呼籲國民黨重新檢視草案、修改不當規定，並積極提出配套措
施
: ，以符合正當法律程序，避免擾民。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240408/2715286.htm
: 6.備註:
: 無。