看到某件新聞衍生出來的跟文學史有關的話題。說什麼格林童話原版裡，國王逼奸未成年
公主之類。
也就是：當年日本作家桐生操（兩位女作家的化名）撰寫的「令人戰慄的格林童話」，
行銷的廣告稿說這其實是將原版的真正格林童話內容大公開。
日本人寫這種「像模像樣」的詞彙早就不意外，但是很可惜很多台灣人不懂，還跟風跟著
自以為「比較早看到這些新聞訊息」於是跟著道聽塗說。
真是一群蠢貨。這些蠢貨名單，大家可以自行搜索他們在自己部落格言之鑿鑿的證據。
我念西方文學史怎麼沒聽過有這檔事？但是文學圈中人也沒那個閒工夫一一向蠢貨澄清。
最近的例子，YT上有許多龍珠動畫的同人版，但標題也不寫明，寫得好像是原著新進度
（比如龍珠超二第N集最新劇情摘要），靠著剪輯原版畫面說故事，旁白寫說悟空跟大神官
有龍陽之癖之類。這類講得像模像樣的內容就是騙蠢貨用的，作者臉皮厚就敢掰。這類信
口雌黃的原理不是一樣嗎？
結果某些台灣家長竟然沒仔細看，還買這種格林童話同人版給小孩看，驚嚇了某些兒童。
以及上述那些蠢貨少見多怪的代為宣傳「大家知道嗎，其實原版的真正格林童話好黃好黑
..」，連個求證方法都缺乏，果然台灣人或中國人（在中國也曾出版該書）裡某些人會被
詐騙。
不然再舉個例，有作家撰寫「令人戰慄的三國演義」，行銷的廣告文案說這是沒有被後世
刪減過的羅貫中真正原版三國演義（反正臉皮厚就可以信口雌黃）