※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 楊國文／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 大法官有歧見？身高差1.1公分消防員夢碎釋憲 憲法法庭延後宣判
: 4.完整新聞內文:
: 陳姓女子想當女消防救人，6年前通過警消人員四等特考，前往消防署訓練中心受訓，卻
: 在體格複檢時，被發現身高僅158.9公分，不符公務人員特種考試一般警察人員考試規則
: 第八條的「160公分女性標準」，慘遭廢止受訓資格，陳女質疑規定違憲，聲請釋憲，憲
: 法法庭今年1月16日召開言詞辯論，原擬3個月內宣判，今臨時決定， 將延長延示判決期
: 間，依規定最遲將於2個月內宣判。
: 法界人士認為，憲法法庭在近3個月時間還無法做出宣判，很可能是15位大法官間有見解
: 有不小歧異，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員，茲事體大，但憲法法庭低調
: 不做回應。
: 陳姓女子2018年考上消防員後，前往南投受訓，卻在受訓期間複檢出身高未達160公分，
: 不符合規定，被廢止受訓資格，她為此提出訴願、行政訴訟遭駁回，因此聲請釋憲，陳女
: 表示，當年是因為媽媽生病才想投入救人工作，沒想到因為身高無法實現。
: 陳女說，「不能完成自己的消防員夢，真的很難過，當年母親生病，讓我想加入救援行列
: ，卻因為身高沒辦法實現，心情上是很錯愕」。報考資格規定，非原住民女性要160公分
: 、男性165公分；原住民男性要158公分，女性155公分，才能當警消。
: 憲法法庭於今年1月16日召開言詞辯論，陳女委任律師主張，服公職權等於工作權加上參
: 政權，應受到高度保障，但內政部與考選部認應有身高限制的理由，均屬臆測，違反比例
: 原則，且區分原住民與非原住民，涉及歧視，違反平等原則。
: 內政部及考選部主張，該規定目的，是因應警消勤務及設備實際需要而制定，具正當性，
: 釋憲機關應尊重用人機關的選拔標準；對於男女設定不同標準，是因應實務需求；區分是
: 否為原住民，是維護身材較為矮小的原住民族服公職權。
: 消防署長蕭煥章認為，消防人員體格規範是以職務性質作為考量，避免「人的因素」增加
: 執行風險，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員。
: 庭末，司法院長兼憲法法庭審判長許宗力諭知，將於3個月內宣判，必要時，得延長2個月
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4634574
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
如果消防員有什麼救災要攀牆等業務因素
有身高限制的話 本身我是沒意見啦
但非原住民女性要160公分
原住民女性只要155公分
難道牆壁遇到原住民會自動變矮嗎?
最後內政部及考選部主張更好笑
"是維護身材較為矮小的原住民族服公職權"
這句話本身不就是歧視嗎?