130年前日軍並非接收割讓的臺灣，而是以武力征服之。事後，日方也不諱言。
如日人寫的《近衛師團南國征討史》、《臺灣征討記》、《明治二十九年臺灣征討史》
等皆有「征討」字樣。
連日本官方的正式文書《the Statistical Summery of Taiwan At the time of
theJapanese occupation of the island》，也自稱是「occupation」，即「入侵」、
「據有」的意思。
所以馬關條約雖割讓台灣，但最後仍是日本攻佔了台灣全島，用「日據」一詞並無異議，
謝謝！
※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: ※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: : 晚了點回還是想問一下啦
: : 我看很多人都說，要用日治，因為日本是合法取得台灣，受國際承認
: : 那我就想問啦，為什麼一個合法取得國際承認的領土要在日後放棄?
: : 從開羅宣言，到波茨坦公告，到舊金山和約，國際都要日本放棄或者轉移台灣
: : 奇怪了，一個合法取得的領土，為什麼好端端要人家放棄呀?
: : 為什麼不要日本放棄北海道或者九州咧?
: 人類社會有史以來的三大法則
: 1. 暴力是人類社會運行的底層邏輯
: 2. 成王敗寇
: 3. 歷史是勝利者寫的
: 日本二戰無條件投降
: 所以二戰戰勝國中華民國用「日據」描述日本殖民統治
: 近30年台灣政權被親日派掌握
: 以被殖民當四等人為榮
: 所以就改一個字變「日治」
: 日後當台灣統治者再度更替的時候歷史又會被改了