衞福部開了二場公聽會,
大多是信念型的討論,團體各自維護自己的角色,
(就是正反二方都在極端,且發言大多是反方)
多數是由女性角色的出發,少有男性,
有男性發言大多也是站在女性角度,
有討論到適齡生育等,不過這類不切實際,政治正確大家不敢說破而已,
(政府支出不會是全力用在這,光是台美利差生出的錢就一堆單位搶著著要)
(輪的到社福?)
以台灣現今人口紅利消失,人力成本及政府早已習慣的財政收入,
(就是台灣財政稅收是不可能降的,需求就是那樣大)
(勞健保占比及低薪產業消失,生產力轉移支付到政府及資產,比例就是那樣)
低生育率是必然的,科技業較高薪水及不錯資產階級,會較有能力,
(養兒,育兒,華人幾乎都要婚房)
這一代人低生育率是必然的,說實話也回不去了(不可逆)
台灣人口密度高,只是看政府願不願意少點稅收的日子罷了,少點分配權力的日子罷了
(人口多,各種稅收就多,加乘效果,需要蓋國小,國中,軍事,可以運用基層的人多)
可以支持代孕的人他的資源是一定較多的
站在政府角度及相關產業及最後是能增加一些的生育率,
法案過不過,有點機會,怕被政治不正確大家都不敢不明說罷了
※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: https://anntw.com/articles/20240328-j9ZW
: 代孕公聽會異議多 反對人工生殖法
: 簡嘉佑
: 2024年3月28日 週四 下午5:20
: 【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】「我花了十個月代孕，好不容易把孩子生出來了，請讓我
: 們多相處一下。」飾演代理孕母的演員如此哭喊，但旁人還是無情奪走孩子！台灣家長守護
: 婦幼權益協會28日於立法院前演出行動劇，現場更有近50人高舉寫有「假代孕真剝削」等標
: 語的手舉牌，高呼「犧牲兒童權益」、「人工生殖不要修法」等口號。
: 公聽會限制多
: 台灣家長守護婦幼權益協會理事長魏書佩表示，人工生殖法第一場公聽會只邀請少數團體參
: 加，28日舉辦的第二場公聽會雖然開放報名，卻要求「社團法人」層級以上，她痛批「是把
: 人民團體當賊看」。
: 她強調，《人工生殖法》是事關乎下一代的重大法案，應該讓全國民眾一起關心理解，就算
: 開十場公聽會都不為過，但現在公聽會卻只有20個團體代表可以發言。魏書佩說，因為對公
: 聽會程序相當不滿，所以才會站出來抗議，讓更多人可以得知該議題。
: 「孩子不是大人們的實驗品，」魏書佩強調，國際上已出現許多人工生殖的下一代，聯合組
: 成反對人工生殖的聯盟，因為他們承受著「不知道上一代基因來源」的痛苦。她誠懇建議，
: 「台灣政府要審慎思考，不要重蹈國際的覆轍，不要再想這些傷害下一代的政策」。
: 不分區立委謀私利
: 她指出，那些疾呼要開放人工生殖的立委，有人是冠上「人工生殖技術權威」的醫師、有人
: 是自己不能夠懷孕生子，所以要找別人代孕，這些人恐怕都無法代表真正的民意。魏書佩怒
: 批，「剔除不分區立委的名額是我們未來的方向，否則立委成為自私自利的位置，而不是為
: 了國家社會著想」。
: 現場群眾一同高呼，「不要修人工生殖法」、「報名公聽會重重限制，不公不義」，後續國
: 民黨立委翁曉玲辦公室主任出面接受陳情書。
: 備註：
: 果然同婚通過後，某族群就會貪得無厭不停的要
: 來公投阿！
: 還是某族群又想玩大小姐大法官釋憲那套
: [新聞] 人工生殖法公聽會 家長團體:單身、同志
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711707451.A.5DB.html
: 引：
: 不支持單身及同性伴侶使用捐贈精卵人工生殖者高達7成3（73.5％）
: 《兒童權利公約》也強調父母親有健全家庭的義務
: 自己選擇當屁精就該承受屁眼生不出小孩的結果
: ，為了滿足屁眼沒辦法生小孩的渴望用代孕去剝削弱勢女性子宮
: ，讓小孩一生下來就沒有媽媽陪伴身邊只有常開大趴體的屁精
: ，實在有夠變態！
: 最好韓國瑜會同意你們屁精這樣玩
: ，等著看檯面下怎麼運作