已經突破了。
中等收入陷阱，實際上就是無法產業升級，或者説沒有實現真正的現代工業化，不掌握自主
知識產權。
所以，人力便宜，發達國家的勞動密集型產業轉移來，於是發展，等人力不便宜，發達國家
一走、或者沒有新的增長點，就停滯。
這也是台灣一直炒作外國企業、產業鏈轉移的基本邏輯，默認中國就是靠外資，外資跑了，
中國當然就不行了。
現在的問題就是，沒有外資和外國技術，中國的工業能不能自產。
絕大多數是可以的。除了28nm以下的數字芯片製造以外，好像也沒什麽完全不能造的了。至
少沒有代差。
CPU（arm的華爲、飛騰/X86的兆芯、海光/自造輪子的龍芯、申威6傢）、五軸加工中心（主
軸、伺服電機、數控系統全自產）、汽車、特種鋼、3T的MR、盾構機、飛機發動機、光刻膠
、LNG等等，實際上都可以做，而且發展勢頭很猛。
而且，中國的高端產業在全世界的市場份額都在快速增加，已經到了歐美開始炒作補貼、安
全，需要討論關稅的程度。説個笑話，中國對所有產業都有補貼，補貼全世界，讓全世界窮
人占便宜。
汽車競爭不過，因爲補貼。光伏競爭不過，因爲補貼。高鐵競爭不過，因爲補貼。盾構機幾
乎占了全世界100%份額，補貼。原料藥，補貼。
tiktok競爭不過，不安全。華爲，不安全。醫藥研發cro競爭不過，不安全。白色家電競爭
不過，聯網不安全。電力設備競爭不過，不安全。中國工業產能太大，不安全。
既然中國的產業升級成功了，那麽中國的中等收入陷阱就不成立。
即使是AI，中國也是落後於美國而已，遙遙領先于其他國家。現在的AI其實有點統計學方向
的走偏了。即使這是正確方向，隨後還是要落在電力和與工業自動化的結合，而這兩個方面
，中國并不落後，反而有先天優勢。
而28nm以下的數字芯片製造，除了手機以外，應用場景上其實還好。而且因爲美國的政策，
讓出了中國市場，中國自產商品反而有了試錯、迭代、進入生態鏈的機會。全世界其他所有
發達國家，如果只靠高端soc、gpu，應該是頂不住中國的全產業鏈的，也維持不住現在的高
收入狀態。
中國能不能高收入，不好説。但現在的很多發達國家肯定是要掉下來，這是肯定的。原來，
之所以能維持高收入，不過是所謂技術霸權下的高附加值。現在中國能做了，那就一起卷吧
，歐美人又不是天生天龍人。