八卦是 他弄了太多被告 所以才這樣
例如 這個案例
https://udn.com/news/amp/story/7317/7508915
弄兒子數百次才判7年
因為被害人只有一位 所以合併執行
可是李弄了 十幾位 就算每位只加害一次
Abcedfg 個案單獨判 不可能合併執行
反過來說
殺人更過分罪更重 但是只有一位被害
大可主張氣憤殺人 只會犯一次
而李這種預謀且多個被害人 就別想著出來了
最後 如果詐騙案也可以像李這種判法 或用金額等等其他因素衡量刑度
那麼台灣會脫離詐騙之島的名號
但不是光法官問題 而是立法問題 所以真要做什麼 打電話電你們家地區立委
但是看看imb 詐騙牽涉的關係層級，我想是不太可能修法 嘻嘻
感謝40 %
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 王宏舜
: 3.完整新聞標題:
: 李宗瑞不甘執行29年10月 聲明殺人、販毒也很少判到30年遭駁回
: 4.完整新聞內文:
: 富少李宗瑞犯下多起妨害性自主案，台灣高等法院2018年12月25日裁定應執行29年10月確
: 定，李向台北地檢署聲請重新定執行刑，北檢否准，他認為檢察官執行指揮不當，聲明異
: 議。高院認為李沒有說檢察官哪裡有違法或不當，不符聲明異議要件，裁定駁回。
: 李宗瑞從2009年起在台北市夜店獵豔，先後撿屍30多名酒醉正妹或小模，帶回自家豪宅性
: 侵、偷拍，2012年間因遭一對姊妹提告，東窗事發。
: 李聲明異議主張他所犯的罪，宣告刑最長為5年2月徒刑，各罪宣告刑合計65年7月，後來
: 經高院裁定應執行29年10月，僅差2個月就達有期徒刑的上限30年，遠高於各法院裁定各
: 類重罪案件合併的應執行刑刑度。他說，不論是犯販毒、殺人，或是次數多達數十、上百
: 次的，要將應執行刑定到30年，是非常罕見的事。
: 對於有期徒刑僅被象徵性酌減2個月，李宗瑞認為沒有審酌併罰的全部犯罪關聯性，他犯
: 的妨害性自主類型、侵害法益同質性高，法益侵害的加重效應應遞減，再考量「生命有限
: 」，原裁定實在太苛刻。
: 每年春節，於台北監獄服刑的李宗瑞參與創作的花燈作品，總是吸引許多人的目光，李認
: 為他入監已超過10年，對昔日犯下的罪行也深刻悔悟，希望能加倍彌補被害人及社會。
: 高院認為，李宗瑞提出的刑事聲明異議狀雖載有「聲明異議」文字，但內容並沒有提到檢
: 察官有何違法執行指揮或執行方法不當，聲明異議於法不合，因此駁回。高院指出，受刑
: 人如果認為裁定違背法令，應該循非常上訴程序救濟。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/7862830?from=redpush
: 6.備註: