1.媒體來源:
SET
2.記者署名:
記者陳育璿、何孟哲
3.完整新聞標題:
獨家／「螢橋順天宮」挨告拆屋還地！遭控趕小廟　華南銀行：交由司法
4.完整新聞內文:
位在台北市博愛特區南側，周邊豪宅每坪飆破150萬元的螢橋順天宮，日前因為華南銀行
主張擁有地權，而被提告要求「拆廟還地」， 但台北地院做出民事裁定，因為法律不會
裁處神明，所以華南銀行必須在期限內找出廟方「代表人」，否則將駁回告訴。信眾得知
後打趣地說，你要告乾脆去告玄天上帝吧！ 對此華南銀行表示，全案已進入司法程序，
不予回應。
竹北蓮花寺北巡進香，鑼鼓喧天，場面盛大，目的地就是螢橋順天宮，但日前這間廟成了
被告，提告者正是華南銀行。
螢雪里里長陳文質：「突然華南銀行來就說土地是他們的，我覺得很莫名其妙，當然或許
他們有他們的證據吧。」
螢橋順天宮有超過60年歷史，主祀北極玄天上帝，是當地居民信仰中心；而且地段極佳，
位在博愛特區南側，距離林志玲住的豪宅「百達富麗」僅500公尺，還是新店溪海景第一
排，當地新建案每坪飆破150萬。當地居民透露，陸續有老住戶遭華南銀行提告，被迫拆
屋搬離。
螢雪里里長陳文質：「就是拆屋還地啦，有些阿姨（老住戶）根本沒有收入，他硬要人家
兒子賠了一百多萬。」
信眾：「他說催繳租金啦，說是他們的地啦，這樣子告一個一個的告。」
但大銀行告小宮廟卻沒這麼順利，因為螢橋順天宮不是自然人或法人，但廟方是未立案的
宗教場所，區公所記載的負責人里長陳文質表示已經卸任，而從現任的劉姓主委、民政局
記載的林姓負責人，到廟裡「收支明細」上蓋章的陳姓男子，都不足以證明確實為廟方代
表人。北院裁定，華南銀行若未在期限內補件證明，將駁回其訴。
律師邢玥：「原則上只要華南銀行他們可以找出任何方法，可以證明任何一個人對這間廟
宇是有決定權的（代表人），就是這個訴訟可以進入實體開始審酌了。」
對此華南銀行表示，因廟方長期無權占用銀行土地，依法提起民事訴訟，目前已進入司法
程序，暫不回應。但對華南銀行而言，還是得搞清楚螢橋順天宮的代表人是誰，想要廟方
拆屋還地，總不能最後去告神明。
信眾：「告玄天上帝啊，不然你要告誰？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1444203
6.備註:
感覺這是長久以來的法律漏洞，宮廟沒有登記，那侵占土地沒有人承認自己是負責人
所以誰都不能拆了嗎? 這樣很雖吧?
照片看起來真的很有難民感
https://reurl.cc/lgqdx9