※ 引述 《dj4 (^^)》 之銘言：
: : 根本就整個廢到笑啊！
: : 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎！
: : 為何成本最低的發電方式就這樣莫名被犧牲了啊
: : 真是豈有此理！
: 　
: 　
: 這篇文章提到了核能成本低廉的觀點，但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影
: 響。首先，核能的安全問題一直是人們關注的焦點，核事故可能對人類和環境造成長期影
: 響，如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次，核能的廢棄物處理也是一個挑戰，長期
: 的核廢料需要安全地處置，這需要額外的成本和技術支持。此外，隨著綠色能源技術的進
: 步，太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降，並且不帶來核能的安全和廢棄物處
: 理風險。因此，單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇，需要綜合考慮安全、環境
: 和經濟因素。
: 　
核能安全是可人為掌控的
車諾比、福島都是人為疏失不該發生的災難
風電光電的不穩定發電，無法當成穩定基載
至於廢棄物，核能廢棄物可集中處理，不會佔用多少土地
光電板生產過程就會有劇毒廢液
沒處理好就是環境浩劫
離岸風電目前也未知是否對海洋生態、候鳥造成影響
然後這兩者要有效使用，儲能場也不可少
儲能場都是大型鋰電池，有壽命期限
這些大型鋰電池衰退了，沒好好處理也是污染環境
現在一堆光電板也有年限，以後也要找地方處理
最後是風光電需要燃氣發電調節
等於同樣發電量，要有兩種發電設施
燃氣污染跟風險又是另一篇幅
所以使用核能還是划算許多
再說核能、風光電也是不同性質的發電
沒有互相取代問題
核能相對的是一樣當基載的火力發電廠
在減碳為國際最優先目標的原則下
核能取代火力是目前比較合理可行