※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言
: 1.媒體來源:
: nextapple
: 2.記者署名:
: 記者丁牧群
: 3.完整新聞標題:
: 狐狸狗衝向獒犬！被咬破直腸喪命　這飼主挨罰11萬還被判賠
: 4.完整新聞內文:
: 【記者丁牧群／台北報導】新北市中和區張姓女子2023年2月22日牽著黑色獒犬外出散步
: ，在巷子裡遇到簡姓阿伯帶著白色狐狸狗「哈尼」也在蹓躂，沒有繫繩的哈尼突然衝向獒
: 犬，慘遭獒犬撕咬，簡男雖大叫並試圖制止，但獒犬壯碩且兇猛，哈尼身受重傷、奄奄一
: 息，被送去獸醫院搶救3天後，仍因會陰直腸破裂穿孔而死亡。新北市動保處認定獒犬當
: 時未戴嘴套，裁罰飼主張女11萬元，痛失愛犬的哈尼飼主、簡男女兒也提告求償，但一審
: 認定哈尼當時沒繫繩，飼主要負30％過失責任，判獒犬主人張女要賠哈尼飼主簡女醫藥費
: 、火化費共5萬3000餘元。
: 審理時，張女辯稱當時她一如往常在遛獒犬，是狐狸狗先衝過來，獒犬才與狐狸狗在花盆
: 間相互追逐，「我當時沒有聽到狗的哀嚎聲，還有踩住獒犬的繩子，我有看到狐狸狗的屁
: 股有少許血跡，但應該不是我的獒犬咬死的，狐狸狗因為肛門破裂而細菌感染，若是獒犬
: 咬的話，一定會有很大的傷口」。
: 哈尼的飼主簡女告訴法官，哈尼是全家人從幼犬悉心飼養到成犬的寵物，歷經10餘年長久
: 陪伴，與全家感情密切，宛如家人般關係，竟於散步時遭獒犬追咬，飽受折磨致死，獒犬
: 主人張女不僅沒有一句道歉，面對檢察官偵查及新北市政府動物保護防疫處調查，竟謊稱
: 她有為獒犬戴上嘴套，毫無悔意。
: 法官勘驗監視器畫面，看見白色的哈尼當時並未繫繩，而哈尼見到黑色獒犬從巷弄右側出
: 現，就自行奔向獒犬，法官因此認定簡女的父親帶哈尼外出時，沒有牽繩管控哈尼的行動
: ，也要負過失責任，審酌後認定簡女、張女的過失比例分別為30%、70%，判張女要賠簡女
: 哈尼的醫藥費、火化費共5萬3000餘元。可上訴。
: 另外，簡女控告張女毀損罪，但檢察官偵查後，認為張女並非「故意」毀損他人物品(哈
: 尼)，先前已將張女不起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/local/20240326/8A1556FA7B0AAAEFBB521E5B80D2168B
: 6.備註:
: 這兩個女主人都有問題吧..
確實兩個飼主都有問題，但是很明顯獒犬飼主的責任更大，原因無他，在城市根本就不該飼
養大型猛犬，像英國、德國、日本、中國都禁止城市飼養諸如獒犬、羅維納犬、比特犬之猛
犬，因為這些狗是真的有殺死成年人的能力並且攻擊性極強，已經嚴重危害到他人的生命安
全。
而台灣政府就喜歡做半套，只模稜兩可的要求飼主需要配戴嘴套，但實際上根本沒半個飼主
去執行，既然政府沒能力去規範，那還不如一刀切直接禁養這類猛犬，雖然損害飼主的權利
但為了保障他人生命安全及社會福祉，我認為這是必要之惡。
而狐狸犬飼主也的確有過失，但對於小型犬溜狗不繫繩我覺得不用過於苛責，因為小型犬的
危害就擺在那，咬到人不過皮膚破個洞，你踹牠個兩腳就肋骨斷裂一命嗚呼，牠如果跑到路
上被車撞死那只能說飼主活該，但牠今天是被猛犬咬死，猛犬本就不該飼養在城市裡面。