這件事情來龍去脈是這樣
可以看這個新聞
https://tnews.cc/02/newscon511408.htm
議員秦慧珠指出，警察局設計第一期監視器超過使用年限，市府打算汰換提升為第三期
，其中有近八百支為今年新裝設，將不再做頻寬測試，全都採用功能較好的3M頻寬，預算
雖然增加四百五十多萬，但是監控品質將會更好。
北市警察局第一期監視器總共設置一萬六千一百多支，其中原設將近一萬三千七百支，
後來陸續增加里長、議員會勘提出的二千四百多支，總共一萬六千一百多支，柯文哲要求
市府進行頻寬測試，再區分為提升至2M或3M，目前七成五為2M，二成五為3M，議會審查今
年預算時，增加但書文字「除有3M頻寬需求者，可新增加為二百萬畫素攝影機外，如規劃
使用2M頻寬者，則應改為增設一百萬畫素攝影機，預算始得動支」。
秦慧珠說，柯市府在預算及但書通過後，認為窒礙難行向議會提出覆議，覆議遭到駁回
後，柯文哲下台前開記者會大罵藍綠議員聯合起來汙錢，讓財團勾結議會詐取國家的錢，
讓全體議員大反彈，認為柯市長胡亂指控議員，態度非常囂張惡質！
簡單來講事情的爭議點就是在 柯文哲經過頻寬測試後發現就算裝二百萬畫素攝影機
有七成五的攝影機頻寬用2M就夠了 只有兩兩成五頻寬需要用3M
但北市議會藍綠議員都認為 二百萬畫素攝影機就要用3M 你想用2M就得改買一百萬畫素的
但柯市府覺得根本買不到一百萬畫素的CCD 就等於被藍綠議員綁架強迫全部都得用3M頻寬
https://city.gvm.com.tw/article/97141
第一：台北市警察局每個月都會呈報監視器汰換的情形，以及不同頻寬傳輸影像的成效。
經過一年多的測試，2M與3M頻寬並行的方式，既符合警方辦案需求，也能節省財政負擔，
這是效益最大化的安控資源配置策略。
第二：此案的頻寬商台智光，其主要業務為監視器的光纖設備工程，而最大的業務對象和
收入來源是台北市政府，佔比95.2%。堅持將所有頻寬調升至3M，究竟是警方辦案需求，
還是頻寬商的營利需求？
第三：此案約期10年，每年若增加8600萬的網路傳輸費，十年將會造成將近9億的財政負
擔，這是一份不合理、不平等、不透明的預算但書，它不僅債留子孫、更會產生巨大的市
政沉痾。
簡單來講就是 柯覺得就算裝200萬畫素CCD也不用全用3M 但議員就是覺得要3M
https://www.mirrormedia.mg/story/20240319inv004
有少數民進黨議員其實也接受到警察單位陳情 說其實根本不用到3M只要2M就夠
林、王2人也向專案小組透露，台智光背後有強大的黨政關係，手法就是先禮後兵，曾對
緊咬預算不放的他們放話「走著瞧」。更離譜的是，原應守護預算的市警局長及政風處首
長，去年在預算交付委員會審查前，都曾到林世宗與王世堅的辦公室，拜託2人要「堅守
立場」（砍預算），讓2人大嘆，原來議員同仁才是護航預算的對手。
結果當初柯文哲提覆議案 民進黨議員等人也痛罵柯文哲不尊重議會
上面新聞中有圖片 大家可以自己看到底是2M 還是 3M的畫面比較清楚
嘻嘻