Re: [問卦] 沒人發現60%要承擔40%的選擇結果很怪

作者: jpopaholic (日音スキ)   2024-03-25 14:05:07
※ 引述 《KAWABONGGA (硬梆梆)》 之銘言:
:  
: 欸欸欸乳頭啦~
:  
: 自由民主制度的功能就是讓人民有選擇及承擔自己選擇結果
:  
: 但因為40%的盲目導致物價電價房價上漲,治安崩壞
:  
: 卻要60%也共同承擔這個結果
:  
: 奇怪內,執政黨又不是我選的,我為甚麼要共同承擔這不利益而未獲任何補償?
:  
: 這有違自由的精神吧
:  
: 是不是應該40%那裡挖一點東西補償60%啊
:  
: 難道多數暴力是台灣應該認可的精神嗎
:  
: 卦?
:  
因為鄉民智商不高
硬要把多黨制硬解釋成兩黨制
好像全世界民主國家選舉跟美國一樣
台灣是多黨制,只是以前其他第三政黨跟空氣一樣可有可無才以為是兩黨制
多黨制政府最著名的就是法國
2022年法國第一輪選舉馬克宏得票率也才20多%
為啥沒人抱怨70多%要承擔20多%的結果
因為法國是採兩輪制
第一輪選出的最高兩位可以晉級到第二輪
這種多輪制很適合多黨制政府發展
然後台灣很愛只學一半 又學法國多黨制,又不學多輪投票
所以才造就台灣這種半殘政府體制
體制都爛成這樣難怪不論誰選上政府都一樣爛
其實也不太能怪鄉民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com