後面的調查文恕刪，如果有耐心的可以去把市議會每個議員關於此案的質詢
都看過一遍，有幾位罵很兇的，但可以感覺得出來不是在硬逼市府買單不必要的頻寬
而是想真的了解是否足夠使用。李慶元覺得還好，簡舒培也是。
https://www.youtube.com/watch?v=g0GmqIsUBk8
但現在看到歷史哥直播出來講話，提到柯文哲搞錯，類似科技文盲之詞
認為柯文哲是單純壓縮規格H.264 H.265差異，就認為大部分2M就夠用
說柯文哲從頭到尾完全搞不清楚啊，小草把2百萬和2Mbps搞混了
因為他看到有人貼這張圖
https://i.imgur.com/YqyhsKB.png
可能是因為這張簡報200萬畫素後面沒有寫出攝影機
所以歷史哥可能以為柯或小草分不清楚200萬畫素與2Mbps的差異，搞混在一起講了
另外整個論述只單討論台灣世曦2020.1的整體規劃報告3Mbps的內容。應該是也不曉得
有後來的實機測試和，攝影機規格，監察院報告等事
後面甚至並且大膽提出"沒有5Mbps就笑死人，本來就至少要5Mbps，你沒有5Mbps你這個鏡
頭根本就沒屁用，還3Mbps勒"
調查長文實在是沒甚麼吸引力。社會上的與論大概比較會被這種直播影響。
: 正好倒反，李慶元的說詞把他的邏輯跳躍講得很清楚，他沒有證明非要全部3M不可。
: 既然他想像中台灣世曦做網路頻寬壓力測試會建議 1.4Mbps~ 2.4Mbps範圍（range）的需
: 求，而非需求2Mbps，
: 合理的下一步推論應該是，1.4~2M這部分監視器可以2Mbps，而其他需要3Mbps。
: 李慶元反而邏輯跳躍到全部都要3Mbps，這不合理。
: 他聲稱：
: 「你們(警察局)沒有辦法控制颱風、下雨、外面環境的變化之類、車輛多寡、有無人群
: 、夜間狀態、離峰或是尖峰」
: 但是這些因素所生變化已經反映在他想像中的1.4Mbps~ 2.4Mbps範圍裡了。
:
: 他有證明不同位置的監視器，每一隻都有一天會需要2~2.4Mbps嗎？沒有啊。
: 在此一邏輯跳躍，李慶元不給警察局局長機會發言講到或想到這是邏輯跳躍，
: 而是很快把話頭引到議會要以台灣世曦未做網路頻寬壓力測試，而刪除台灣世曦已簽約的
: 委託技術服務費為1元。警察局局長忙著講刪台灣世曦預算衍生履約爭議、就沒有辦法驗收
: ，後續整個系統監視就沒有辦法正常運作......
: 就這樣給李慶元溜過去了。
: 再者，
: 就算柯市府在監視器測試調了影像壓縮比壓成很多都是50％，把位元速率3072 壓到 2048
: ，有犧牲影像品質，如色彩還原性、視覺分辨性；真的「每一隻」監視器的影像
: 都送SGS檢測而結果每一隻200萬畫素/2M，都低於了100萬畫素/2M嗎？
: 首先就不可能每一隻都送SGS吧？
: 影像品質調整後，到底還可不可接受根本羅生門。
: 議員不接受，但是真正使用的警察局接受，來調查的監察委員也接受。
: 連議員也有收賄的。警察局可能高層不懂基層需求。監察委員可能門外漢。
: 我真的也不知道可以相信誰。
: 可是，就算200萬畫素/2M的影像品質可接受的不如警察局所設定，有86%之多(註1)，
: 真的每一隻都要200萬畫素/3M嗎？怎麼看也不至於。
: 柯市府部分監視器2M(兩線道以下)，部分3M的作法，確實可以省幾支才對。
: 真要如蔣市府依靠與台智光議3M的價來省錢，
: 要知柯文哲從2280/3M降到2200，蔣萬安也只降到2100/3M。
: 古有五十步笑百步，今有降一百笑降八十？
: 反正據說開口合約，每年都可以議價，倒要看看明年降多少。
: 最後我奉勸國民黨楊智妤凌濤之輩學習民進黨戰狼作風的，慎重選擇戰場，小心論述必求
: 合理。民進黨戰狼翻車玩脫幾次之後，可是非常討人厭的，莫要步上後塵。