※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了
: https://pse.is/5qmcp6
: 關於 #台北市監視器弊案，請 蔣萬安市長面對事實。
: ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年，我任內找法務局、資訊局局等局處討論
: 解約辦法，但片面解約會有賠償問題；且解約後，全台北市的監視器網路需要重新佈建，
: 會衍生治安空窗期。
不就因為監視器解約或是換廠商的期間
會造成台北市監視器沒辦法使用，有治安空窗期
所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年
就是為了降低換約時或是找不到廠商，造成台北市監視器無法使用的風險
（多花點錢，換來監視器系統的穩定性，我認為合理）
如果柯文哲上任後，發現郝龍斌時代給台智光２５年太久了，有問題
想改其他廠商，就跟台智光解約阿
趁台智光合約還在的時候
找別的廠商來作台北市的監視器
確定新的廠商做的監視器沒有問題
在汰換台智光的監視器，跟台智光解約
新的廠商接手前，台智光的監視器系統一樣照樣給錢
新廠商簽約後，就要給錢
不然就是直接解約，讓台北市市民３到５年的時間，
沒有監視器可以用，再慢慢找廠商來弄一套新監視器
（我想柯文哲把監視器直接搞掉，
　　　　　　　　　　　　　　　讓台北市３到５年沒監視器，100%會被罷免)
只是說這樣的解約成本花下去，跟郝龍斌簽給台智光25年來比較
到底哪一個會比較好，對治安的影響比較低
台北市監視器要換一套新的
從安裝到測試，到給警察用，最後驗收合格
到合格後的，維修保養，這段期間沒有3、4年跑不掉吧
台北市一套幾萬幾支的監視器系統
又不是說很簡單就建立得出來
台北市一支監視器，牽涉到很多問題
光監視器要跟台電借電線杆或是自己找土地插監視器
再到台電牽線供電等等問題
廠商營運投資下去，都是成本
郝龍斌不把合約簽長一點，哪有廠商願意投資下來做台北市的監視器系統
感想，柯文哲好像每次看到合約簽很長
就無腦式的想要省錢或是認為其中有弊案
完全沒有考慮其他因素
覺得台智光很貴，就跟台智光談費率減低一點不就好了
覺得台智光很貴，台北市民都給柯文哲８年了
為什麼柯文哲沒勇氣跟台智光解約
柯文哲就是知道跟台智光走解約
找另外廠商來做監視器，換廠商的成本會大過繼續給台智光繼續做
而且依照柯文哲的想法，我看一定會弄短期約
短期約，找不找的到廠商來做監視器，柯文哲能保證嗎？
只能說台智光事件，就是大巨蛋的翻版
柯文哲把爛攤子丟給下一任，真的不要出來嘴了