這個有些印象,
純討論,不要政治,也希望新主政者能有所變化,
1. 資本主義國家出現市場管制 (疫情那時候)
2. 比中國更加計畫經濟 (不好說)
3. 行政法比刑法罰金還嚴格非常多 (不好說)
4. 社維法管制風向,你也可以說是言論,但在馬扁時代是幾乎不管制,你要怎樣罵執政者都不太會有事
(現在你很難想像會有人向總統丟東西)
大概記得這幾項,多數是某院長那時候,其他待人補
無論如何,這位總統也要下台了,
任內記得就
年改,確立勞保撥補,大量的特別預算,親美,科技業過的好,台鐵公司化,
計畫經濟政府主導下的台電(這公司實在沒什麼自由可言),
功過就待後人論,大體上...某些科技業好,其他就soso
※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言：
: 先撇除中共非人毀滅
: 這種綠共不會做的事情
: 光是從党內同志鬥爭
: 到党外批鬥敵對政黨
: 在內部煽動人民互相仇恨
: 在外部製造境外敵對勢力
: 有利於自身永續執政
: 中共玩到爛的把戲在綠共身上得以體現
: 簡直完美復刻
: 還有一個就是對錯誤的政策很會硬ㄠ
: 蘇丹紅遍布全台 社會安全網無用 電價物價房價高漲 交通持續惡化開放違停
: 至少中共還有臉把錯誤的政策偷偷改回來
: 但綠共就不一樣 直接硬凹到底死都不改
: 畢竟有40趴真的不一樣 底氣都足了
: ※ 引述《magelinus (守夜人)》之銘言：
: : 綠黨出自草根，曾經很有理想也有過黑金。
: : 然而民主法治國家的機制就是能讓人民把執政黨按在地上磨擦，
: : 能用罷免的方式要民選的首長滾蛋。
: : 綠黨後來也是自我檢討後再次獲得台灣人民的信賴，這是不爭的事實。
: : 真的要說綠共，中共應該還不屑給用這詞。
: : 人家中共是黨國一家，反黨等於反國，人民只有小學時候投票選班長的份，
: : 就連地方首長都大的跟天一樣，
: : 公務員還敢對人民說他不是為人民服務的是為共產黨服務的。
: : 這方面反而是以前的國民黨比較類似?
: : 真的要說綠共，綠黨也太憋曲了點，
: : 紅共在西台灣有十億人民可以做實驗，
: : 文革大躍進大煉鋼啥的死的人數是南京大屠殺的百倍。
: : 台灣已經是個成熟的民主國家，在法治的制約下綠黨根本追不到紅共的車尾燈~
: : 所以到底"綠共"這詞兒誰發明的? 有卦?