升息也促漲 降息也促漲
這到底在公三小
如果無論如何都促漲
那麼利息變動跟漲不漲根本就沒關係啊@@
※ 引述《GLNB2RJ8 (綠色帽子)》之銘言：
: 升息是房市利多無誤。
: 首先屋主有能力控制價格出售，
你可以控制價格跟你能賣的掉
這個是兩件事情
你可以控制出售價格
但如果沒人買也沒屁用
: 一旦利息成本提高，
: 自然將售價轉嫁買屋/租屋族，
所以到底能轉嫁多少錢？
簡單來說啦
假設你100%都用貸款的
今天利息從1%變成2%
一年的資金成本翻倍
你1000萬的房子
一年的利息從10萬變成20萬
你如果只賣1010萬
買屋的絕對會說你佛心來的
因為利息升高所造成的損失
即便要轉嫁給消費者
程度也是小的可憐
: 很簡單的邏輯，
: 把房子比較成貨品
: 難道你進貨成本提高，會反而賣更便宜？
: 一定會賣貴吧！
你經濟學要重修了
你東西買了就已經是沉沒成本
你進貨成本增加跟你賣多少沒啥直接關係
你賣的東西市場搶手
你成本0元都有人跳出來出大錢跟你買
你賣的東西沒人要
你成本爆高你也只能賠本賣
: 每個屋主都提高售價來賣，
: 當然會助漲房價，
房價能助漲的前提是有人要買
例如一堆哭哭沒房子 要結婚 怪政府 怪建商的人
這些人嘴巴在那邊哭房價高
說穿了就是他們想要買房子
這種想買房子的需求才是真的助長房價的元兇
如果房子根本賣不出去
你屋主怎麼可能繼續抬高售價
他們能抬高售價的唯一理由
就是有盤子要進去接他們的房子
而現在拉高利息
真的有影響的是阻止盤子進場
畢竟如果你滿手現金
你升息降息根本不影響你買房子的能力(要扯也是能影響到啦)
所以盤子少了
屋主就比較難繼續抬高價格
: 所以單就「升息」單一事件來看，
: 對房價肯定是「促漲」
房價如果在升息之後還繼續漲
絕對不是因為屋主把利息轉嫁給買主
純粹是市場上有錢的盤子還是很多
想要趁升息撿便宜(相對低點)
等到又降息了
把手邊的房子倒給下一波進場的盤子