※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 立法院監督行政院
: 可是司法院呢
: 所以這人是立院邀請的
: 你邀請就是你的客人
: 但顯然黃國昌還是用上對下
: 而不是下對上（客人）的態度
: 這本來就是滿奇怪的制度
: 所以國民黨趕快修憲讓台灣變成三權分立
最近這些洗風向的文真不是普通的噁心,
首先, 司法院的各級首長身分, 是行政官, 不是司法官,
並不是貫個司法院, 就不接受立法院監督,
憲法上的司法院, 本來是最高法院的意思, 是不肖子孫把它變成了一個司法行政部,
而既然是行政機關, 立法委員、黃國昌自然可以上對下的態度。
為什麼可以上對下?
因為這本來就是國會調查權的本質, 你看美國國會的聽證會怎麼運作就知道,
我知道有人要屁監察權了, 但實質上:
1. 現在監察院只是一堆屁, 陳宗彥的不予彈劾就是明證,
都是酬庸的位子, 本來就會是那個樣子。
2. 憲法從未剝奪立委的調查權,
大可以以行使立委職權的理由,要求、命令行政官員提出資料、說明。
我知這邊理科生多、大多是國家體制、法律幼幼班,
但一直胡說八道、狂洗風向也太噁心!!