交給民主的經典辯論
就是'如果大家投票不要當兵，不要繳稅，當然會同意；但可以採用嗎'
所以，應該交給專業
可是這句話用來套用在任何地方都行
任何事都該交給專業，都不該民主
問題是，大家還是會陷在'你專業還是我專業'的辯論上
不然我們請大家誰舉手同意自己不專業，自己的意見可以不被尊重？
今天大家就是聯考教育太久了，習慣有人給正確答案，習慣有分數
所以很簡單，滿分就是比 95 分專業，95 就是比 90 專業，90 就是比及格專業
問題是誰的臉上標著分數？
如果臉上有分數，那太簡單了，我們請最高分當交通部長就好
就是因為沒有分數，所以比如核電廠要不要蓋才會爭議
只要用核能，那核廢料就無法解決；這很簡單很直覺
不然誰能說他能解決？
既然不能解決，那就不必投票，絕對不能蓋核能電廠
發覺沒有，大部份問題都是曖昧，矛盾，沒那麼簡單
只有被洗腦的人才會覺得有唯一答案，想都不必想就
'一定要取消禁行機車，一定不要車種分流'
換個題目好了，吸菸有百害而無一利，禁止菸品好不好
目前還有菸品，一是國家要收稅，一是其害雖有，但也不是像毒品一樣嚴重
因此在相對可接受，還是有人需要菸品放鬆壓力的情況下，也可以適度開放
但基本上吸菸是負面的，我想大家不會反對；答案有一致性，非常簡單
但我要說，以前真的曾經曖昧過，無法確定吸菸有害；鴉片都曾被說有益咧
像我有嚴重鼻炎，我爸也問過我要不要吸菸
（這語氣有點怪，我爸不是禁止我吸菸；這要說明一下，我家的家教是不要吸菸
我爸自己也沒有吸，但因為我鼻炎嚴重，我爸就向我建議
反正身體是我自己的，他要我拿捏一下，要不要吸菸以減緩鼻炎的不適
至於吸菸可以減緩鼻炎，我想很少人知道這說法；你可以去求證一下，真有此一說
確定我的說法以後，你還會堅持吸菸只有負面，要代我決定嗎？）
嗯，我太長篇大論了，大概就像嗎啡，它是毒品，
但如果我有需要，我自然可以拿到執照合法施打
我不能打，醫生能打，那也不過就差個醫生簽名的步驟繞過去而已