※ 引述 《asppsa (橘子綠了)》 之銘言：
: 　
: 　
: 中國近年對台認知戰越來越猖獗，民進黨立委沈伯洋近日在立院質詢國防部長邱國正時，
提
: 出8個準則來認定哪些事件屬於認知戰一環，不用特別去找所謂「在地協力者」。不過沈
伯
: 洋的建議卻被部份媒體扭曲成發動「扣帽戰」，讓他忍不住怒轟「你們根本沒有想要這個
國
: 家好！可恥！」
: 　
:
: 　
: 　
: 沈伯洋聽完直言，在地協力者時常會以言論自由當擋箭牌，在認定上確實有很多曖昧不清
的
: 狀態，由於界定的困難，可以將此變成如同光譜，可看出哪些行動接近中國操作的認知作
戰
: ，列入「時機」、「可信度」、「可用性」、「一致性」、「帳號潛伏期」、「帳號隱密
程
: 度」、「持續程度」和「目標對象的脆弱程度」等要素當作準則，當突破某個標準後就可
以
: 告訴國人是嚴重狀況。
: 　
: 　
: 他接著怒批：「短短幾句話而已，而且我還是主張在地協力者定義不清楚的人，現在變成
『
: 沈伯洋在抓在地協力者、認為只要不利民進黨都是認知作戰』，做影片、投書、社論樣樣
來
: 。你們根本沒有想要這個國家好！完全沒有，可恥！」
: 　
: 　
:
: 　
中共在台作戰的八個面向：
「純軍事威脅」，比如滲透進政府，使用劣質抗彈板、要求訓練用刺刀作戰
「網路攻擊」，比如滲透進政府，養很多側翼攻擊台灣人，比如守護藻礁也被抹紅
「統戰工作」，比如滲透進政府，放任國防委員跟中國小三幽會、對中國紅線越來越後退、
製造容易缺電的電力結構方便未來戰爭中國可以存在有利局面
「外交戰」，比如滲透進政府，讓台灣斷交越多外交預算卻不減反增，增加成本
卻不知用途
「經濟戰」，比如滲透進政府內部，八年不斷ECFA
「情報戰」，比如滲透進軍隊，把衛星當成飛彈發警報
「輿論戰」，比如滲透到總統候選人裡，說過服貿便當可以便宜20元
「法律戰」，比如滲透進政黨中，不斷引用中國法律要台灣接受