50萬實在是太少了，這判決感覺太輕了，
要不要看這個少女背負的陰影是一輩子
吃藥看醫生都不只這些錢，
竟然還可以考量對方的經濟環境輕判，
台灣司法請加油好嗎？
不過鬼島似乎沒什麼好期待的....
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 曾健佑
: 3.完整新聞標題:
: 彰化離譜國三生 校車上指侵女同學20分鐘...賠50萬確定
: 4.完整新聞內文:
: 彰化1名國中3年級少年搭校車途中，擅自將手伸進一旁女同學褲中摸下體、指侵，無視還
: 有其他同學共乘，少女因膽小不敢反抗，20分鐘後抵達校門少年才停手；法院一審判少年
: 應給付少女、其父親50萬元，少年上訴稱無力負擔，只能賠6萬元，二審認為無理由判處
: 駁回，全案確定。
: 少女主張，她2022年9月1日早上7點多搭乘校車要上學，男同學趁著坐在她旁邊時，沒經
: 過同意就手伸進她運動褲、內褲，還撫摸其下體、指侵長達20分鐘，直到校車抵達校門前
: 對方才停止，而少年犯刑事強制性交罪部分已被法院裁定交付保護管束。
: 少女說，少年當時行為無視車上還有其他同學共乘，利用她年僅15歲，心智尚未成熟，本
: 身又膽小無力反抗的心理對她性侵，造成內心陰影、睡眠不佳，甚至對男性有防衛心裡，
: 其父親也因單親照顧女兒，不捨她飽受煎熬，2人一共對少年求償200萬元。
: 彰化地院一審時，少年表示自己仍在就學，由父親扶養，但父親還要照顧母親，以他能力
: 只能負擔6萬元，認為對方求償金額過高，無力負擔。
: 一審認為，少年對少女強制性交，對其日後身心發展、兩性互動影響深遠，少女父親也須
: 付出更多心力照顧、教養與輔導，精神上也受有重大痛苦，經考量雙方學歷收入、侵害程
: 度等，判少年應給付少女、少女父親各30萬元、20萬元，一共50萬元。
: 少年不服上訴，仍認為少女求償金額過高；台中高分院二審查，少年目前就讀高中，無財
: 產、無收入，其父親則有工作，經斟酌雙方身分地位、經濟狀況，及少年對少女侵害行為
: 等，認為一審判處給付50萬元適當，判處駁回其訴，不得上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/6cewsh86
: 6.備註:
: 少女求償200萬
: 彰化地院一審時，少年表示自己仍在就學，由父親扶養，但父親還要照顧母親，以他能力
: 只能負擔6萬元，認為對方求償金額過高，無力負擔。