※ 引述《SSglamr ( )》之銘言：
: 就是啊 領養貓跟狗
: 一堆身家調查 差點沒要求身高180 薪水破百 無不良嗜好 陽光外向喜歡運動
: 那種求偶條件了
: 還要定期家訪 跟本把你當潛在虐貓者來監視
: 雖然大家常酸 但實際是不是作對了
: 心理變態的比你我想像的還多 小朋友都這樣虐了 何況低人一等的貓狗
這標題其實很容易混入三個議題
1.送養人對認養人進行身家調查的行為是否合理？
讓人不悅的主觀標準，
雖然排除掉很多有心顧寵的潛在好飼主，
但也確實排除掉不少其心可議的危險人士，
(偶爾還是會挑錯人，只能說盡力而為)
為了確保那些動物能有好的認養家庭，
送養人對認養人進行身家調查十分合理
2.送養人對認養人所列出的標準是否合理？
目前就我常聽到的拒絕名單與理由有：
學生-搬家找不到可寵租屋或畢業後棄養
情侶-分手後互踢皮球棄養
租屋-搬家找不到可寵租屋後棄養或空間太小使動物不適
工作非正職/需外派-薪水不穩定或外派無暇顧寵最後棄養
家有幼兒-與小孩磨合失敗後棄養
未滿25歲-經濟能力不足或工作不穩定
大於50歲-晚年無力照顧老犬甚至人先死
我可以理解送養人想優先排除高風險族群
我自己送養時也會特別考慮這些
但我不會直接拒絕這些人
直接拒絕高風險並不合理
不是每個高風險都會隨便棄養
這也都可以後續以合約合同來討論
即便是低風險飼主也有它的意外性
棄養虐待很多反而是來自這些[低風險]飼主
可能送養者們實在要面對太多人
直接大範圍刪人再細談對他們來說比較方便
當然他們這樣做也是要付出代價
大範圍刪人錯失好家庭就是繼續負擔飼養責任
協會有定期捐款比較不怕繼續養下去
個人中途/愛媽就常會在臉書哭哭哀哀喊窮
我每次看到都想說 那你何必堅持不合理呢…
身為認養人遇到這些規則也不用太氣餒
再另尋其他管道就好
總有一個通路能適合自己的條件
3.不想被送養方審視/刁難/介入生活…等，
選擇去買犬貓錯了嗎？
這個議題被討論到爛了，
法律上當然沒問題，
全世界都有動物買賣，找合法管道買沒毛病
情感上
以前我是覺得能認養就別去買，
畢竟光收容所等待救援的犬貓這麼多，
有資源能養的人不妨先救救那些等死的孩子，
現在是覺得也沒什麼好強求別人
又不是每個人都覺得救毛孩一命很重要
大家都是為了自己的私心去養寵物的
養了能善待寵物至終老比較重要
不過我會希望要買犬貓前多做功課
合法寵物店雖然會提供一個溯源qrcode
但我之前掃過也只是列一些很粗略的資料
沒辦法讓你了解繁殖環境跟種公母身體狀況
如果買到繁殖環境差的幼犬回家養
倒楣的還是飼主買家
從以前到現在很常看到的寵物店爭議
外表很可愛，買回家帶醫院發現疾病一堆
捨不得照合約退回給寵物店換一隻，
硬養下來後續就是醫藥費狂噴，
最後還活不到平均壽命，折磨人也折磨寵
推薦要買可以去找可以實地探訪的貓舍犬舍
台灣法規對繁殖業很寬鬆
家系族譜或遺傳疾病檢驗報告大概是要不到
但至少自己親自去看看環境跟種爸媽狀況
也是多少評估一下自己養到的孩子
未來大概會如何發展也是好事
我早年無知在寵物店買了人生中第一隻毛孩
後面因為品種圈小
有緣打探到毛孩的父母
才知道毛孩父母大概8-9歲就過世了
最後我們家毛孩在9歲左右發現惡性腫瘤
即使費盡我一切努力，他還是在10歲離開了
離開的很早，讓人措手不及
偶爾半夜我還是會一個人看著照片哭
未來如果我還有可能再養一隻狗
我已經想好
要就是去認養收容所志工每週在臉書刊登
整理過已適合進入家庭的有緣孩子
這些整理過的毛孩雖然大多數米克斯
但看起來真的都不會比中途協會手上的差喔
而且這些毛孩都還會上一些訓練師課程
協助這些毛孩能更快適應家庭生活
唯一只怕對到眼緣但抽籤抽不到XD
要不然就是去犬舍找有賽犬血系/主要賣給指導手培訓的毛孩
希望在以賽犬規格下繁殖出來的孩子
能夠擁有健康的身體
能體會更多這個世界的快樂，陪我長長久久