欸不對
上銬合不合比例原則可以討論
畢竟抓走沒問題 在媒體面前上銬就太刻意
但這社工的確有造假說謊
的確犯了錯
但社工工會
卻把抨擊陳社工個人的錯誤
當成“獵巫”
這不禁讓人懷疑 替她抱不平的動機？
我知道社工很辛苦
但是這麼嚴重的失職 不該護航吧？
或是在他們眼中這不叫嚴重呢
社工界難道不是該好好切割 譴責陳社工
但同時罵整個制度失靈
也讓一個社工背負太多責任
一有人瀆職就一人毀了一個小孩
他們這樣出來只會敗掉社會信任吧？
然後敗掉之後又要說”社工沒人要當囉！～"
到底對誰有好處
其他高風險高壓職業出現疏失會這樣嗎？
類比一下：
1. 假設今天有消防員偷懶不給一棟大樓做安檢
結果大樓被人縱火燒了 一堆人逃不出去
消防員為了掩飾失職 就包庇縱火犯 幫縱火犯說謊
對啊 消防員沒有直接害死人
但請問消防員要集體挺這樣的人嗎？
2. 假設今天有醫護收了個病人
都不按規定巡房 不追蹤病情
結果病人的病不嚴重 反而先被看護虐死了
事後醫護為了掩飾失職 明知看護弄死人
還去幫看護說謊逃避責任
對啊 病人不是醫護直接害死的
但請問醫護們該挺這種人嗎？
各領域都有老鼠屎
社工公會馬上一個“獵巫”的帽子扣下來
是不是連個人都不能檢討了？
※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者翁聿煌／新北報導
: 3.完整新聞標題:
: 凱凱遭虐死案社工上銬 社工醞釀集結到衛福部抗議
: 4.完整新聞內文:
: 社工上銬（中）畫面引爆社工界怒火。（資料照）
: 2024/03/15 16:30
: 台北1歲男童遭保母虐死案件震驚全台，連帶主責的社工被上手銬移送，陳姓社工的身分
: 也遭網友起底，社工界忿忿不平，指出整件事衛生福利部和社會及家庭工作署，應該作社
: 工的倚靠，卻沒有為涉案社工表態，也沒有設法阻止涉案社工在網路上被肉搜，社工界已
: 經在醞釀及連繫，要在下週到衛福部前進行大規模抗議。
: 涉案的陳姓社工的其他社工夥伴為她抱不平，爆料社工就說，陳姓社工已經在社福界工作
: 10年，是看過最有社工魂的人，別人嫌遠的案件不想接，她都很願意接下來做，而且記錄
: 也是做的最詳細的，顯見陳姓社工是真心喜愛小孩，所以才會選擇兒少做社福工作。
: 資深社工指出，如今爆發男童虐死案件，陳姓社工被上銬的那一幕讓社工界夥伴心碎，以
: 社工同仁的認知，陳姓社工不可能與劉姓保母同謀，頂多是因為經驗不足，沒有察覺到男
: 童受虐，或是遭到劉姓保母的刻意矇騙，縱然有過失，也不應被當是罪犯上銬，令許多社
: 工感到灰心。
: 資深社工指出，更可惡的是上級長官，衛福部和社家署出面，只想到為自己脫罪，社工司
: 身為全國社工的上級長官，也不見其跳出來力挺社工的委屈，令社工界氣憤難平，大家正
: 在連繫、醞釀於下週到衛福部前集結拉白布條抗議，大聲捍衛社工的尊嚴和權益。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4608983
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)