※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 提中配入籍需效忠台灣遭藍營攻擊 黃捷：代表我做對了什麼
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4605735
: 黃捷說，中國人民入籍台灣，無法放棄中國國籍，因為有法制及實務上的困難。因此，參考
: 世界先進國家立法例及國籍法，她希望可以用宣誓方式彌補，內容包含要「宣誓放棄原國籍
: 及公民資格」，效忠台灣憲法與民主體制，並且會遵守履行台灣的公民義務。希望可藉由此
: 程序，彌補中配無法放棄國籍的限制。
: 黃捷強調，她的提案核心價值是平等，中配、外配都採用一致的原則。平等是人權，不是特
: 權。「請國民黨的翁曉玲們，不要一有機會就想開特權。」
: 黃捷也提及，對於所有具國家尊嚴的主權國家，這是成為公民的基本道理，並沒有特別對中
: 配苛刻。她說，在其版本中，宣誓具有法律效力，若違反「兩岸人民關係條例」與「反滲透
: 法」，例如，擔任中國黨務、軍事相關職務或接受滲透來源指示捐贈政治獻金、遊說、助選
: 等，就會被註銷戶籍、驅逐出境，身分證必須繳回，也會沒收原有的投票權與健保等權利。
:
「黃捷強調，她的提案核心價值是平等，中配、外配都採用一致的原則。」
現在外籍配偶因母國不同就有
日本：不用放棄國籍，只需提供放棄國籍不受理證明書
中華人民共和國：註銷戶籍
美國、越南、印尼：放棄國籍
日本籍配偶要歸化也是不用放棄國籍，繳個證明書就好，比中配還誇張，
怎麼沒看到黃捷提案修改國籍法？看不出來哪裡一致、平等
日本籍配偶歸化不用宣誓效忠憲法跟履行公民義務？
越南籍配偶歸化不用宣誓效忠憲法跟履行公民義務？
太平島如果發生衝突，越南裔公民是效忠越南還是中華民國？
再來，如果宣誓效忠憲法是公民基本道理，他有沒有想過雙重國籍,
這些人入籍美國也是要宣誓，那他們是效忠美國還是中華民國？
怎麼不比照外籍配偶要求放棄雙重國籍？
就以最近安妮的例子，特例歸化中華民國，同時保有俄羅斯國籍，
但是因應俄烏戰爭，中華民國配合歐、美政府制裁俄羅斯，
當歸化國跟原生母國利益發生衝突，她要效忠哪個國家？