Re: [問卦] 怎樣才算故意殺人?

作者: laptic (無明)   2024-03-13 23:36:29
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言:
: 剛看2020的虐童判決
: 三歲小孩被棍棒毆打及餵毒品致死
: 法院原判無期徒刑
: 後改判10幾年
: 理由是犯人有照顧過小孩
: 餵毒只是過失致死
: 不能判斷犯人是故意殺人
: 現在這起又壓了三個月
: 沒意外已經串供跟滅證完畢
: 十之八九又變過失致死
: 虐童案的故意殺人好像很難判?
: 有沒有卦?
一切終究要回歸到「犯罪動機」這起點
除非檢察官能夠證明嫌犯的行為是出於故意,否則頂多只能以過失犯處理,無法處死刑或
無期徒刑...
而就現階段的情況來看
已知的是「餵食廚餘、燒焦食物、捆綁成木乃伊、毆打」等,各種令人髮指的暴行反映在
遺體之上了
單就這些行為而言,難道還能說保母的舉止是沒有經過策劃的嗎?既然知道該保母照顧不
來,當初考取的證照是怎樣來的?
這樣還能逃過死罪的話,只會顯示司法的悲哀...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com