調查都還沒有結果，甚至還未起訴
這個下標跟起底會不會太過份！
如果查出來，根本非包庇
甚至若只是制度上缺失，及社工經驗不足難以判斷風險，或根本無從判斷
這樣就要毀了一個社工？讓她以後別想在台灣好好活著?
這不是現行犯逮捕耶，憑什麼連訪視紀錄、監視器等都沒看過
可以透過什麼哪方說法，就定調社工確實包庇或疏忽?
還給人家起底、公布照片、調侃過往及家人
這比已被定罪坐牢後的更生人還不如了
社工有多操，壓力有多大，待遇有多不合理
有認識的問一下就知道了
案量多跟棘手的話，一個月親自訪視一次就很硬了
當然理論上，高風險個案，需要增加頻率
但問題前面都很正常，要如何預警？
四顆牙齒掉、臉有部分瘀傷，其它無異狀
若有前例顯示確有可能是意外，加上保母之前也表現正常
訪視互動也沒發現什麼異常
經驗要到多資深，才能預警這種風險？
看新聞講都很容易，在現場判斷是兩回事
尤其在案量重的狀況下，很難每個個案都做到細緻的滴水不漏
在有限的時間精力下，針對不同個案狀況
服務密度不同比重的拿捏，是很需要社工的經驗跟技能的
不能期待每個社工能全能地，作為全民的社會防護網
再說，在案量負荷已經很重下，以後都採取這種零容忍風險的處置
有些意外、偶然機率很高的，都全當高風險個案處置
小孩、個案一有瘀傷、身體不適、憂鬱等，一律先優先懷疑被家暴可能
現有的父母、保母、社工承受的了嗎？
這若很明顯是個案問題
(如果不是個案，這位社工服務的其他個案恐怕早也被拿出來鞭了)
就不應主要苛責社工，或現行社工工作流程
而是從源頭去做最嚴謹的篩選出保母
以及最重要的，給這位社工及全台灣的社工，好好繼續工作下去的空間