※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: https://www.storm.mg/article/5044477
: 鍾秉哲 + 追蹤 2024-03-07 15:57 風傳媒
: 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘　吳宗憲嘆陷羅生門：檢做錯還好意思嗆當事人？
: 民眾黨籍新竹市長高虹安詐領助領費疑雲延燒，北檢2023年起訴高虹安後，時任高虹安辦
: 公室主任王郁文在出庭時控訴她的偵訊音檔被消失16分鐘。對此，過往有20年檢察官資歷
: 的國民黨立委吳宗憲，今（7）日於立法院司法法制委員會質詢時表示，無法理解為何公
: 訴檢察官不對在先，卻還好意思跟當事人嗆聲，被抓包未依法全程錄音，態度上不應強硬
: 回頂。
: 高虹安去年8月遭北檢起訴在立委任內涉嫌詐領助理費46萬元，但與高虹安一樣堅持無罪
: 的王郁文，先前出庭時控訴她的偵訊音檔被消失16分鐘，並指稱在音檔消失期間，檢察官
: 曾脫口「上面指示一定要起訴高虹安」、「我們不要錄影了」等語；台北地院昨日為此再
: 度開庭，勘驗偵訊筆錄光碟是否真有消失。
: 立法院司法法制委員會今日邀請法務部長蔡清祥業務報告並備詢，吳宗憲質詢時指出，國
: 人對司法信任度低落，雖可能是源自收看影視作品的誤解，但也不乏有檢調機關自己鬧出
: 的事件，如高虹安助理費案中，王郁文控訴自己被偵訊時，中間有16分鐘的音檔被中斷一
: 事。
: 吳宗憲說明，依據《刑事訴訟法》第100之1條，訊問被告時，應全程連續錄音，若不符不
: 得作為證據，檢查機關與司法機關也有錄音錄影保存辦法，裡面也規定的非常清楚，偵訊
: 一定要全程錄音，但今天卻發生當事人對音檔有意見，公訴檢察官竟當庭嗆聲，消失音檔
: 無關案件內容，不明白勘驗意義。
: 吳宗憲質問，檢察官自己違反《刑事訴訟法》等法規在先，卻反控消失的音檔無關案件，
: 法務部能認同這樣的說法？蔡清祥答覆，若整個偵訊程序在進行當中，當然應錄音、錄影
: ，但若是中間休息或做其他的事，讓偵訊程序中斷，當然就停止錄音，檢察官本就有權做
: 案件處理流程，因此仍要分辨各案件情形。
: 籲檢方修法補漏　吳宗憲：中斷錄音須載入筆錄
: 吳宗憲認為，這就是問題所在，檢方應把問題補漏，不要讓外界因一些疏失對檢調產生誤
: 解，現在高虹安助理費案，就是因為中間有16分鐘沒有音檔，導致王郁文與公訴檢察官各
: 說各話，整起案件未能繼續推進，「我認為這種事情非同小可，這對檢察界的傷害是很大
: 的。」
: 吳宗憲強調，自己沒有指稱高虹安助理費案的承辦檢察官真有恐嚇王郁文，但正是因有16
: 分鐘音檔中斷，讓此事現在變成羅生門，因此未來是否能修法，要求檢察官在訊問時必定
: 要「全程」錄音錄影，若有特定因素要中斷程序，也務必要在筆錄上，載明中斷錄音的原
: 因為何？
: 吳宗憲表示，高虹安助理費案目前爭議，就是檢察官未在筆錄載明錄音中斷，結果現在被
: 發現音檔是分成2個不同的檔案，「我沒有辦法理解的是，這個公訴檢察官竟然好意思去
: 嗆那個當事人，我認為自己不對在先，如果被抓包，我覺得態度上，還是不要去跟人家這
: 樣強硬的頂回去。」
: 吳宗憲呼籲，法務部通告各檢察機關訊問音檔須連續，尤其是在高度政治性或爭議性的案
: 件上，一定要做到，才能重拾國人對檢察的信心；蔡清祥回應，法務部願意重申，要求承
: 辦檢察官在任何行使刑事訴訟的程序時，若依規需全程錄音錄影就要照做，「我們會願意
: 來做函示、再做重申。」
八成七偵訊音檔沒有什麼威脅性
那乾脆聲稱高暗地處理掉 還可以多一個可以罵人的名目
後面稱可以再偵訊一次 等於多一個找破口的機會
搞丟的人完全不用負責還可以罵人也是厲害