有沒有房、房價貴不貴、房價漲勢貴不貴本來就不是唯一的少子原因，
但這是眾多少子成因中最有機會控制與改變的，
不然難道要大家回到女子無才便是德，女生都去裹小腳的年代嗎？
我看不懂內政部對著一堆統計數字下「有無房產不再是生育主要考量」有何意義。
這本來就是廢話。
真的在意伴侶有不有錢的女生看的也是全部財產而不僅限於房產。
如果內政部這是在調查當代女性的擇偶傾向，那發現這件事可能還有點用，
但如果只是對這些東西的相關性亂下結論，那就有避重就輕的嫌疑了。
因為生育率高低本來就是跟房價的「漲勢」有關，而不是跟房價的絕對值有關。
https://www.storm.mg/lifestyle/3612946
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1216949
試問過去八年房價漲了多少％？ 89%
https://www.nownews.com/news/6318556
房產年化報酬可能還超越一堆國家的股市大盤，
那什麼機關主管房地產的制度？ 就是怠惰的內政部啦~
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0000001
你他媽的還想浪費錢做這種研究帶風向甩鍋咧~~
跟大家一起罵央行，抓他當替死鬼還比較實際一點。