這個算法有誤導之嫌
※ 引述《senils (人間不值得)》之銘言：
: 小孩要填繁星了
: 但我們發現一個學校系統的問題
: 60級分 校內1％裡的校排1，選填台大資工
: 選輸 50級分 校內1％裡的校排4，選填台大圖資
: （非當事人級分）
: 老實說，要是有人確定要拼分科了，甚至能用這bug搗亂
: 該模擬系統當學生都是校內1％的時候
: 不會比較誰是1％的前或後
: 而是去比較學生志願序當中分發比序項目
: 簡單的說，比序一都是校排1％的時候
: 甲同學：60級分1％選台大資工，那麼第二比序是數a級分（15級）
: 乙同學：50級分1％選台大圖資，那麼第二比序是國文學業（1％）
: 有趣的來了，
: 該系統數a15級轉換％數竟然是把全國數a的人數
: 13338694（總人數）=1.5％
: 這種算法把15級分當成全國第1333名
並沒有 這完全是你個人說法
完全誤解百分比意義
所謂的數A 15級分 1.5%
所有考生中 有1.5%的人能考到數A 15級分
: 但15級不是應該是最高的第1名嗎？
當然不是 所有數A考 15級分 的人
都是同分 且佔了總人數的 1.5%
人數百分比 怎會扯到名次？？？？？？
: 舉個例子，有一個班級考試，班上有3個人考100
: 我們會說他們是三個第一名，還是三個第三名？
這個也是你個人發明的概念
和 人數百分比 完全無關
: 據說該系統還有不同的級數％數轉換法
: 只是學校選了這個
: 不過提供錯誤的算法給學生應該也有問題吧
選百分比 來比序 並沒有問題
是你對“（人數）百分比”的理解和詮釋有明顯的問題