奇怪，要用升息來打房？
問題是升息之後，就算房價砍半，利息算下來，還是要付差不多的錢，可能
總價變低，頭期款可以繳掉大半。但是升息後帶來的薪資滯漲，到最後大家
都把錢放銀行，沒錢的人還是看得到吃不到，股市也沒人願意投。如果銀行
利率10%，誰要投股市？
另外，房價過高的問題，一直是持有成本，跟交易轉手的持有時間以及交易
帶來的利益可不可以用課稅課掉。
你知道有很多房仲都會去市場收購低價的公寓或者是地點好條件差的房子，
重新裝潢後用多幾百萬的價格賣出。如果轉手時間短，交易成本低，造成有利可圖。
如果要避免這樣類炒房的事情出現，一個是去做稅制的改革，另外一個就是大家
自己想辦法買房裝潢自己搞。想要便宜行事，又要便宜房價。天底下哪有這樣的好事。
說穿了，房子買不買得起，還是在自己到底有多想買房，現在不是買不起房，
是買不起自己想住的房，這就要用稅制去改，沒有什麼升息這麼簡單的事情。
※ 引述《SungHyun (高雄李鐘碩)》之銘言：
: 一堆人幫社會底層擔心
: 暴力升息經濟解體會失業
: 問題是最期待暴力升息的
: 就是社會底層...
: 又不是第一次失業
: 錢再賺不就有了
: 你讓房價崩一次
: 至少我們還有機會買
: 這樣看下來
: 怕暴力升息的
: 不是社會底層
: 是那些房蟲吧...？
: 暴力升息... 很難嗎？