這個問題跟下一代身分證更換息息相關
政府走錯路 整合錯了方向 導致健保卡無法無天
身分證 最重要的是身分識別卡 它的功能跟保護強度要大得多
健保卡 或應該稱之為保險卡
在國外多半就是用途識別其保險訊息 了不起多加個駕照功能
健保卡在我國 因為晶片化的早 所以就被政府開始整合一堆莫名其妙的功能
加上自然人憑證推行上不力 結果就是新聞上的問題一再出現
政府應該要思考的是
如何將自然人憑證、身份證、財產訊息 做高強度的整合
變成身份識別卡簡稱身份卡
健保卡轉型成為社會保險卡簡稱社保卡 只做社會保險
(軍、公、教、勞、農林漁牧、國民年金、以及健康保險)
加上駕照訊息就好
這樣會大幅度降低各方面的成本 在做個資維護上也會更加明確
※ 引述《e078716 (呀比)》之銘言：
: 健保個資退出權條文爭議 人權團體：衛福部權力一把抓
: 2024-03-03 02:32 聯合報 記者林琮恩／台北報導
: 衛福部健康資料加值應用中心、國衛院全民健保研究資料庫，將全民健康資料釋出給第三方
: 單位進行應用，引發個資使用疑慮，「衛生福利資料管理條例」草案前天出爐，但人權團體
: 認為，衛福部專法法案條文的解讀空間太多，且衛福部將處理爭議事件的諮議會，設置在衛
: 福部轄下，恐怕難以顧及民眾權益。
: 台灣人權促進會會長涂予尹說，衛福部擬定專法草案，雖為民眾個資取得賦予法源，但許多
: 條文不夠明確，存在解讀空間，從法制觀點來看仍有不足，且憲法法庭要求建立獨立監督機
: 制，以確保民眾個資不受侵害，衛福部卻將「衛生福利資料諮議會」設於轄下，等於權力一
: 把抓。
: 其中，專法草案規定，當民眾行使「退出權」時，在法律概念上，仍存有可被「否決」的解
: 讀空間，無法滿足大法官要求的保障民眾退出權。
: 專法草案第六章規範衛福部應成立諮議會，處理衛福資料爭議事件。涂予尹說，該諮議會是
: 隸屬衛福部轄下的內部組織，雖要求成員需有至少半數為外部學者專家，但人選是由衛福部
: 選定，不難想像衛福部會找傾向資料開放的專家擔任委員。
: 涂予尹說，對個資保障持嚴謹態度的專家，未必在專家委員之列，離大法官要求的「獨立監
: 督」仍有距離，且與進入籌備階段的行政院「個人資料保護委員會」，恐有權限協調上的疑
: 慮。
: 另，涂予尹指出，專法草案規定政府機關在「目的外使用」可向諮議會申請，卻未針對審理
: 標準訂出指引，規範應核准或否決的條件，委員恐會面臨大權在握，或不敢做出判斷二種極
: 端情況，行政機關或許會說須待個案數量累積後再行訂定，但站在人權會角度，仍希望政府
: 先訂出最低限度的標準。
: 退出權是健保資料庫使用爭議中心，草案雖讓民眾有了退出權，但在第十八條中規定，主管
: 機關在「維護國安」、「免除人民生命、身體、自由或財產急迫威脅」等特定條件下，即使
: 民眾已要求退出，仍可將其資料目的外使用。
: 涂予尹表示，國家安全、急迫危險都是抽象意涵，解讀方式包山包海，加上主管機關掌握認
: 定權力，可不顧人民要求，執意行使目的外使用，且後續補償及資安維護，法條中均無清楚
: 界定。
: https://udn.com/news/amp/story/7266/7805034
: —
: 疫情期間發現超越憲法的解釋有多好用
: 現在要直接明目張膽侵犯隱私了