查一下台電官網
台電購電佔17%
所以主因是因為烏俄戰爭
導致的虧損
但是
我是覺得台灣的這種補貼模式
不失為一種可以思考的模式
因為台電虧了幾千億
但是可以讓物價不用膨脹太多
物價的膨脹可能不是幾千億可以補的
物價膨脹不是只有金錢的損失
還會帶動利息上漲
一人利息一年增加十萬
那一萬人就是十億
十萬人就是百億
百萬人就是千億
也就是說
補貼政策雖然虧了上千億
但無形的好處可能是上千兆
惡性通膨的壞處太多了
物價又有僵固性
台灣完全要靠外來天然氣與媒碳的國家
如果完全放任遵循燃料的價格去漲物價
那上上下下的價格
台灣人會吃不消
而且物價不會跌回來
台灣最好還是要全力發展太陽能與風力
畢竟太陽能與風力才是台灣自給自足的
只要再發展儲電
就能緩解受控國外資源的困擾
而且綠電才更有機會在戰爭中變成局部電廠的功能
總之
或許可以有科學家去研究台灣的補貼案例
說不定可以因此得到經濟諾貝爾獎
因為全球唯獨台灣的通膨受害最低
也因此使半導體更有競爭力