※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言：
: 大家有沒有注意到，撞死人的代價，低到讓人乍舌？
: 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好，不僅判決結果讓人覺得失望，而且這
兩
: 個案例裡，肇事者和被害人家屬都沒有達成和解，這不是更讓人覺得不可思議？
: 案例A裡，蘇文鴻的行為導致一條人命逝去，結果只被判了一年。更離譜的是，他和被
害
: 人家屬之間沒有和解，沒有賠償，沒有任何彌補，就這樣輕輕放過了。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba
%a
: 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1
: 然後案例B，李慶城撞死人，判了五個月，易科罰金十幾萬解決，同樣沒有和解的跡象
。
: 這種情況下，被害人家屬的心情和處境，我們能想象，但絕對無法體會到底有多痛苦。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba
%a
: 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1
: 這讓我不禁思考，我們的法律對於這種重大過失致人死亡的行為，是不是太過寬鬆？
: 沒有和解，意味著沒有直接面對被害人家屬，沒有真正的道歉和賠償，這樣的結果真的
公
: 平嗎？一個人的生命就這樣被輕易忽略，而肇事者似乎也沒有承擔相應的責任和後果。
: 我們需要更嚴格的法律和制度來確保人命的尊嚴，讓肇事者真正意識到自己的錯誤，並
承
: 擔起應有的責任。這不僅是對被害人和家屬的尊重，也是對社會公平正義的維護。
: 台灣的道路安全和法律制度，是時候需要一場深刻的反思和改革了。大家對此有何看法
？
你是不是不知道除了被判刑的刑事訴訟之外，還有雙方之間的也能打民事訴訟？有沒有拿
到配償主要是看民事訴訟結果的
形式訴訟內和解不成，雙方就可打民事訴訟求償，民事訴訟判決確定也可以強制執行
所以車禍.傷害..基本上新聞上看到的所有東西，加害人要面對刑事的刑事的徒刑跟罰金
（這些是賠給國家），如未完成和解，還要面對民事訴訟內被害人求償：財損跟醫療費用
，還有工作損失跟精神慰問...這才是配償被害人的主要部份
所以你只查刑事判決就說被害人沒得到賠償...是件很搞笑的事，因為刑事的罰金是繳給
政府的，賠償被害人會落在民事的部份，好嗎？
民法第193條第1項：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力
或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。