無論是林右昌或是謝國樑
只要有疏失都算是基隆市政府
現來藍綠互揭瘡疤剛好送頭讓ＮＥＴ提出更多質疑的點
現在ＮＥＴ是跟基隆市府打官司
不是跟林右昌或謝國樑打官司
除非法院認為林右昌跟謝國樑兩人都沒有疏失
不然基隆市府要怎麼贏我是很懷疑啦
※ 引述《h32323 (魚翔拳)》之銘言：
: 還原東岸爭議始末！基隆市議員俞叁發：前市府應作為未作為
: 14:51 2024/02/25 中時 張志康
: 東岸廣場爭議方興未艾，基隆市議員俞叁發日前在臉書發文，還原2016年基隆市府與大日
: 開發簽訂OT促參案的原貌，並直指前市府在這個案件中應作為未作為，才是導致如今發生
: 一系列爭議的根本原因。
: 俞叁發指出，2015年基市府以OT促參案方式，將東岸停車場外包給大日開發。所謂的OT，
: 指的是業者負責營運、到期後歸還給市府，並不涉及增擴建等部分。到了2016年，時任基
: 隆市長的林右昌提出東岸廣場改造促參案，讓停車場可以改建後增加商場經營。
: 當時就有許多基隆市議員，包括呂美玲、藍敏煌、鄭林清良等都質疑，市府根據促參法OT
: 名義招標，實質作為儼然是ROT模式運作，質疑有官商勾結、低價搶標，有瑕疵、違法等
: 適法性問題，要求政風介入查察，也要送監察院調查。
: 後來時任基隆市議長的宋瑋莉做出決議，對相關疑義將函請財政部促參司解釋其適法性，
: 也要求市府清楚定位商場經營方向，以利未來商機擴展。宋瑋莉受訪時也表示，促參司當
: 年回文，表示該爭議由地方政府首長自行決定，因此後續議會也未再深究。
: 俞叁發也強調，原本東岸停車場改建的部分並沒有3、4樓的商場，林右昌說服市議會支持
: 變更設計案，提高樓地板面積，且一再強調合法。另一方面，隨著這個OT案2019年底合約
: 到期時，依照合約規定，後來增建的商場部分，產權就該登記歸給基隆市政府，但是當時
: 市府「應作為而未作為」，並沒有這麼做，今天才會爆發產權爭議。
: 俞叁發認為，後來市府重新招標，或是NET主張產權，乃至於現今吵成全國性話題的種種
: 爭議，起源都來自於前市府未能依當初的OT合約將增建的商場部分登記產權。他也呼籲外
: 界千萬不要斷章取義、抹黑、帶風向。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240225001754-260407?chdtv
: 竟然會發生這種事