我跟據伍麒匡 Cyrus Ng 這篇文章做出的心得感想
https://vocus.cc/article/65c79e65fd897800012bac93
1.「活動醫生增加率」才是政府衡量醫療人力資源的首要角度，而非單一視乎醫生的時人
數。
A:可以參考如台灣有一半的護理執照沒有在執業。
所以髒魚缸一直死魚的那種，政府的解法是倒更多魚？
反正是免洗筷？
2. 「政府以地方醫療的增援作為首要目的擴大招生，但醫生協會則反駁指，即使實施擴
大招生，亦不會對擴充必須及地區醫療面對的問題有所幫助。他們的立場是，在單純考慮
增加醫生人數之前，應該瞭解目前醫生們迴避必須及地區醫療領域，並制定對策。」
A:政府沒有給偏鄉醫療誘因補助，你增加人力也是擠在都市沒錯啊。
3. 「福祉部則就上段提及的憂慮表示，將運營醫學教育檢查小組，調查是否達到現實水
平，同時通過培養國立大學醫院、支援保健醫療研究與開發等支援有能力的教授增加學生
，並通過加強評價認證來管理醫學教育質量。」
A:所以韓國政府為了偏鄉醫療寧願花錢請更多的公務員，也不願意花錢在偏鄉醫療身上
？
這個醫學教育檢查小組一整個超級可疑。
在公務員的角度，擴大權力，增加官位，才會有更多好處。