※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:經濟日報／ 記者余弦妙／即時報導
: 3.完整新聞標題:高房價造成年輕人不婚不生」 內政部：無根據說法
: 4.完整新聞內文:
: 內政部今（23）日指出，外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」，
兩
: 者間更像是獨立事件，不宜混為一談。
:
: 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計，根據
: 2023年統計結果顯示，我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%，較
婚
: 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點；生育前無自有住宅者的生育率58.36%
，
: 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因
子
: 為年齡，有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。
: 內政部表示，隨經濟發展，我國婦女勞動參與率不斷提升，育齡婦女總生育率則呈現下
降
: ，少子化趨勢愈加明顯；我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲，因此探
討
: 30到49歲影響婚育的因素至為重要。
: 據統計顯示，2023年30到49歲的青壯年713萬423人，較107年的738萬2822人減少25萬餘
人
: ；青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後，大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲，
碩
: 士以上學歷31.29歲。
:
: 觀察各教育程度結婚率及生育率，內政部表示，大學學歷者結婚率57.77%最低，碩士以
上
: 學歷者64.88%次低，而大學學歷者生育率46.79%最低，碩士以上學歷者52.07%次低。
:
: 綜觀上述數據，內政部表示，外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小
孩
: 」，應是一個聽似有理但無確實根據的說法；實現居住正義固然重要，但是否擁有住宅
與
: 不婚、不育，從數據角度來看，兩者間更像是獨立事件，不宜混為一談。
: 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7238/7787570
: 6.備註:請勿造謠(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈哈～
內政部這結論也太睜眼說瞎話了，生子當然跟成本花費有關，而在台灣，(居住)顯然是最
大的生活成本。在居住成本狂漲下，人民光生存都很耗力了，哪還有經濟餘力生產?
如果內政部認為人民少生小孩純粹是社會形態改變所致，跟高昂的居住費用無關
，人民不生不是錢的問題，那dpp政府應該立刻中止所有的生育相關津貼，因為按內政部
說法，錢跟生育是獨立事件，那你補貼心酸的?
笨蛋，問題在經濟! dpp政府一面加碼生育補貼一年給10來萬，一面却放任炒房讓
人民居住負擔一年增加上百萬。這就好像一邊不斷添柴火，一邊還在灑點水演演，然後說
怎麼火一直不滅還越燒越旺一樣，演的有夠爛…
dpp在8年前就說當年的20萬出生數是國安危機，8年過去，現在剩10來萬，却反而
不敢再提了? 在年輕人普偏對政府不滿下，士氣低落下，若老共真打過來的，台灣可以
像烏克蘭一樣堅守? dpp有意識到這巨大潛在危機嗎？
居住是人民基本需求，也是政府的職責所在，台灣居住成本不合理的高價，反映
的就是政府的失能，而非啥物料跟人力成本的屁話。除非你要告訴我，台灣的物料跟人力
成本，比美國日本都還要高…