※ 引述《judas666 (judas)》之銘言：
: 大家好啊
: 我想問問 爲何華人社會
: 好像都會灌輸子女 父母多辛苦 犧牲 任勞任怨
: 長大一定要賺錢 孝順的思想
華人社會是「父母施恩論」，父母如果供你讀大學那是你命好，
若看你不爽國中畢業就把你踢出家裡也只是剛好而已。
台灣的法律並沒有明文規定父母應該要養小孩到幾歲，
只是一般默認父母至少要養小孩到15歲以上，為什麼呢？
因為未滿15歲的小孩法律上是不能工作的，滿15歲後才能去當童工。
(未滿15歲的童星能工作是有去跟政府申請許可的)
小孩不能工作就只能靠父母養，等到小孩能工作就應自己養自己。
加上幾十年前的底層台灣人的確就是這樣，小學畢業就出來工作，甚至沒畢業就在工作。
所以很多家長內心深處認為「父母把小孩養到超過15歲後是天大的恩德」
我很小很小的時候就曾經聽過我爸威脅我們，如果不聽話以後就不讓我們讀高中。
我當時真的會很害怕。
長大一點之後只覺得超好笑，他那麼愛面子怎麼可能不讓我們讀高中？
但這就是家長可以拿來說嘴的籌碼。
很多年前我曾經看過一個美國新聞，有一個23歲的美國人因為父母不肯出他讀研究所的費
用，
他就一狀告上法院，說他父母棄養他。
可惜我現在找不到那新聞了，也不知道有沒有告贏。
但不管最後有沒有告贏，光是「為什麼能告父母不出學費」就令台灣人難以想像了。
因為，美國的法律是規定父母必須扶養子女到能獨立，至於到底幾歲算是能獨立？
有的州是寫成年(18歲或21歲之類的)，也有的州沒有寫死數字。
像是「正在讀研究所的學生」他的確是有理由說可以說自己還無法獨立需要父母支援，至
於法院要怎麼判那是法院的事。
(美國的撫養費也包含了教育費用，不是有給飯吃就好)
這也是為什麼美國父母從小就要培養小孩的獨立精神，
除了文化、宗教因素之外，也有法律因素在。
如果小孩不獨立，長大後賴著父母不走，父母會很麻煩要想辦法把他踢出去。
在這種背景之下，父母不會把養小孩當成什麼恩德，
因為把小孩養到獨立本來就是父母的法律責任...
另外還有一個法院判斷是否獨立的標準是看「是否同住」，如果子女跟父母同住，子女也
可以主張自己尚未獨立。
但跟父母同住也不是那麼爽，跟父母同住就代表要遵守父母的管束。(如門禁之類的)
所以有些美國青少年會搬到車庫去住，
意思就是「分開住，我已經獨立了，你不用養我，也不要管我」
至於養老的部份，美國的養老責任是政府/退休金/社會福利制度，不是在子女身上。
東亞國家大多是法律規定子女要扶養父母。
英美國家並不認為扶養父母是子女的責任。
不過像英美那樣的缺點就是稅金很高，如果我們想像他們一樣，要繳非常高的稅。