Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾

作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-02-21 17:05:13
NET粉說法集合:
1.市長任期只有8年 怎麼可以簽20年:
正常的ROT案因為要投入資金改建
需要長時間的經營來攤平成本
ROT 20年才是正常的樣態
你沒看小智的竹蓮市場也是20+10?
反而是前市長怪異的假OT真ROT案
簡直聞所未聞
NET更妙 居然在不確定二房東是否可長久經營的情況
大膽投入資金改建 法律上不會保護笨蛋的
NET還在跟大日的合作書上大膽蓋章
承諾遵守東岸OT合約欸
現在賴皮想要只RO不想T 仙境傳說骨灰級玩家嗎?
2.警察不可以介入民事行為:
那股東會看到的那些警察
都是我的眼睛業障重嗎?
本來有需要維持秩序的場合
就可以申請警力協助好嗎
而且開鎖的明明是鎖匠 警察在旁邊看而已
怎麼講得好像是霹靂小組攻堅一樣
再者理論上被侵權的是乙方大日公司
請問干路人甲aka流浪漢 net公司有什麼關係?
還有基隆市府沒有產權所以不能破門
但net也沒有產權 為什麼他們就能鎖門?
引用胖虎理論我可以揍你你不行打我逆?
3.東岸廣場2-4F有獨立出入口不受民法811限制:
https://i.imgur.com/hCYLoBw.jpg
net粉說這裡有直達3樓的樓梯 所以是獨立出入口
你跟做貓耳朵的小單有什麼區別?
明明就有用到一樓的所有權 還說是獨立出入口?
公寓大廈是因為區權人就立約設定公設範圍
所以大樓的樓梯間才會是共用沒有所有權問題
可是東岸廣場的一樓又不是公寓
是基隆市府完整擁有獨立產權的空間
怎麼可以主張樓梯是獨立出入口呢?
4.基隆市府還不是不敢登記
https://i.imgur.com/ydzPoNx.jpg
明明謝市府在大日點交完
就火速執行登記流程了
結果大綠師說不可以偷偷摸摸登記
然後北海王說不可以慢慢吞吞登記
請問基隆市府是被鉗形攻勢嗎?
今天還被挖出曾經霸佔西門町公有房舍的黑歷史
兩次強制執行才死皮賴臉滾蛋
NET乾脆改名叫NOT 我不要搬好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com