要認知到戰爭不是戰略遊戲.
要認知到你是兵是民,不是指揮官也不是國家領導人.
去期待他國在開戰後幫你翻盤對於"非領導階級/隨時能跑國外的富裕階級"
是很不切實際的想法.
就算沒自己沒上前線,PTT斷了,工作沒了,經濟崩了,甚至家毀人亡了...
即便一年兩年後戰勝了.對一般平民的意義在哪?被大卡車撞到然後在被醫院救回來嗎?
台灣不像烏克蘭,烏西還有土地接壤北約,除了物資運補方便外,一些受戰爭影響較小的
產業依舊能運作,甚至維持一定程度的國際貿易.
台灣四面環海,就算東部受戰火影響較小好了,戰時除了美國可能提供的民生物資和軍火
一般民間商船敢靠港嗎?
最後想想看戰勝會得到什麼?
台灣戰勝了,代表中共失敗,中共失敗代表中共大概率會逐漸回到90年代的改革開放的
氛圍並且親美勢力抬頭的機會大增.
對於台灣而言就是得面對一個十幾億人口且不受歐美制裁,戰後開始挾國際資本全力
經濟復甦的國家.
人家工資又相較於台灣低,韭菜又多,市場規模巨大
我們這種領薪水的台灣勞工....怎麼跟人在經濟上競爭?
當然就烏俄而言,自然希望烏軍最終勝利,或至少打殘俄羅斯
理由無他:給中共參考罷了