因為多數人不用邏輯跟科學的角度來看這個問題啊
最原始那篇用古今分科數目比較 就直接下結論中醫退步
(至於射後不理不討論疑似洗文章就不說了) 這算是什麼【科學證據】證明中醫退步?
後後面一堆反中醫的論點也是缺乏他們最自傲的【科學證據】
都已經有一堆回覆說明現在中醫也可以驗證發期刊論文了
中醫到底有沒有效 應該是分科分診療方式分藥劑等等的東西來看吧?
現在【主流西醫】也是一堆無效治療啊
特別是精神方面的疾病
到10多年前都還有某些藥吃了反而讓憂鬱症加重的報導
難道就可以用這個直接下結論西醫沒用?
更不用說到70年代還有一堆西醫療法根比巫醫還恐怖
像是對精神病患切除額前葉
還得過諾貝爾獎嘞
(自己GOOGLE "腦白質切除術 wiki")
把【問題部位】解決就算治療 不管病人整體狀況是否更差
(00年代以前一堆化療也是 弄掉癌細胞順便把全身多數白血球弄掉)
怎麼不說這些都是【無效治療】?
還是說，有個10%或15%之類的數據就算是【科學精神】?
要說數據，早期還有一堆菸草廣告拿著醫生背書的數據推廣說
吸菸【有益】健康
https://tobacco.stanford.edu/cigarettes/doctors-smoking/more-doctors-smoke-camels/
然後一堆食品廣告拿著【數據】找【醫學會】背書說【XX】有益健康的假廣告就不用說了
到現在台灣還看到一些【西醫】在電視上賣沒有經過驗證的【減肥產品】
這些東西跟中醫的騙子有差很多嗎?
怎麼都沒人拿這些來檢討說西醫都沒效是騙人的?
至於【主流西醫】之前對【傳統處置方式】像是大麻、整脊、物理治療這些嗤之以鼻
不進行大規模實驗直接就否定的態度 就不用多說了
(到現在很多台灣的【西醫】還是對這些東西嗤之以鼻，完全不管西方學界風向早變了)
中醫有沒有退步或有沒有效，不是上面那種思考方式能下結論的
真的要有科學精神，就是要一項一項來看到底能否經得起科學驗證
不管中醫西醫
拿著幾項有問題的東西 然後一竿子打翻一船人 說XX都無效騙人 這
才是違反科學精神的態度