這個案子其實我有稍微研究一下，當時江啟臣委員也函詢過國防部，國防部也就拿一個毫
無關係的大法官釋字來敷衍過去了。其實蠻可惜的，這個案子其實我提供我的觀點，希望
大家可以對這件事情有點不同的角度去看待。以下文長：
首先，當因為軍士官沒有一個主動申請退伍的退場機制，只能由國防部審核不適服，才能
賠錢退伍，所以當時洪慈庸以及其他國民黨立委就針對這件事情修法，讓軍士官可以主動
申請退伍，但是如果任期未滿申請退伍的賠償金數額，授權給國防部制定。
但是國防部不知道腦袋是不是被狗幹到了，針對醫療體系的軍士官制定訓練費15倍的賠償
數額，不僅是醫官，還包含護理、公衛等專業，全部都是15倍。重點是，這個賠償機制居
然包含已經入伍的軍官，但是當時已經任官的軍醫在進軍校前，「沒有跟他說過要賠15倍
、沒有跟他說過要賠15賠、沒有跟他說過要賠15倍」，就突然國防部表示要離場可以，先
賠15倍。更可笑的是，這件事情被江啟臣委員函詢過後，加上國防醫學院招生名額不足，
所以招生時又把賠償數額改回4倍，跟其他專業一樣，但是其他已經入伍的軍醫，不好意
思，你們還是15倍。講白一點，這賠償15倍的機制，完全沒有什麼正當理由，國防部爽就
好。
再來，軍醫院的醫療品質，大家是有目共睹的爛（榮總除外，他不隸屬於軍醫局），腳趾
頭骨折進去，整隻腳截肢出來，這種事情肯定當過兵的人多少都有耳聞過，這種傳聞恐怕
不是誇大。軍醫院草菅人命的事情，各位如果身邊有認識軍醫的可以去問看看，當時我做
研究的時候聽過體系內最扯的一件事情，就是心肌梗塞的病人來，當時的急診室主任（官
拜上校）不想做心導管，直接打溶血劑給病人，要他待在急診室，隔天再來看，這個主任
也不給其他醫生做心導管，也不給他轉院，隔天還沒到病人就掛了。這種事情屢見不鮮，
問題在軍醫的體制下，上命下從，長官做出違反醫療四大原則的事情，下面的小軍醫根本
不能反抗。
所以在這種環境下，萌生離開念頭的軍醫早就不在少數，這個環境就是劣幣逐良幣（整個
國軍都是），在軍醫的世界裡，醫術好壞已經不是重點 ，而是誰的官階大才是重點。整
個情況恐怕國防部、軍醫局心裡有數，但他們也不願意讓現有的軍醫離開，只能制定15倍
的賠償機制，讓退場機制看得到吃不到。
有些人肯定覺得，啊你醫師這麼會賺錢，國家培育你們花這麼多錢，賠個幾千萬很合理的
吧？但實際上在軍中的世界裡，培養一個飛官才是最花錢的，退伍出來也是最賺錢的，再
加上他是我們國軍最有戰力的兵種，他們的退場機制，也才四倍 （所以我說退場機制是
國防部爽就好，不是講講而已）。也就是說，剛入伍的飛官跟軍醫，直接不幹了，飛官大
約賠1600萬；軍醫要賠3000萬。就算醫師很賺錢，這種賠償數額醫生也需要花大約10年甚
至更長的時間償還，這些時間根本在空轉。
最後後面分享一下心得，當時研究的時候，這些軍醫其實都蠻有意願賠償，但賠償數額一
下來，八九百萬，甚至破千萬，很多軍醫直接不敢離開，畢竟當時會進國防醫學院，大多
數家裡情況不好，不能讓他們重考或是支持他們唸一般醫學院，如果再加上賠償金額，無
疑雪上加霜。而且軍醫的工作環境很糟糕，每天擔心受怕還常常被自己的良心譴責。但是
這些軍醫又離不開，我個人是蠻同情他們的，社會上的精英份子被國防部搞得跟狗一樣。
這篇文章並沒有要說服各位鄉民一定要吃支持軍醫反對國防部，而是提供一個不一樣的角
度給各位，給各位供參。
以上所述，均有理有據，歡迎國防部來告我。
※ 引述《pocky100 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:三立新聞
: 2.記者署名: 楊忠翰
: 3.完整新聞標題: 剩92個月！軍醫官想提前退伍　國防部要他賠1479萬元
: 4.完整新聞內文：
: 台北市1名邱姓少校，原應服役至2028年，卻在2020年申請提前退伍，經國防部軍醫局
核?
: ，邱員應賠償1479萬餘元；但邱員認為金額過高提起訴訟，並聲明他只願意賠償195萬
餘?
: 一審遭台北高等行政法院駁回，二審最高行政法院維持原判，全案確定。
: 據了解，邱員是在2005年考進國防醫學院醫學系，並於2012年畢業，依規定應服役14年
，
: 26年才能退伍，加上他前往三軍總醫院接受急診醫學科專科醫師、臨床實務等訓練，理
應
: 役至2028年。
: 2020年間，邱員以生涯規劃為由，申請提前退伍，經軍醫局核算後應賠償1479萬1456元
，
: 員卻拒簽提早退伍賠償金切結書，反而自行製作「拒絕填具記載自願受強制執行還款切
結
: 聲明書」；軍醫局召開人事評審會議，認定邱員申請書與規定格式不符，因此決議不受
理
: 退伍案。
: 邱員不滿提起訴訟，並主張賠償金額過高，違反平等、比例等原則，請法官判他給付19
5?
: 998元後即可退伍。
: 一審法官認為，賠償總額為3135萬1455元，邱員應服役195個月，未服役期為92個月，
軍?
: 按比例計算，賠償金額為1479萬1456元，符合服役條例及退賠辦法規定，邱員未簽賠償
切
: 書，等同未達提前退伍要件，軍醫局據此否決其申請，並無違誤。
: 法官指出，招生簡章已載明賠償事項，邱員可預期提前退伍應負擔之費用，而且只要付
清
: 可走人，並未侵害財產權及職業選擇自由，軍士官退伍必須考量國家培育成本、整體戰
力
: 護及部隊組織穩定性，並非是單純賠償問題，因此國防部訂定的退賠機制合理。
: 法官進一步舉例，衛福部公費醫師畢業後，倘若未履行服務義務，衛福部將會保管醫師
證
: ，直到完成服務年限後才能取回，還要依比例賠償4倍罰款，反觀軍醫並無扣照機制，
只?
: 高違約賠償之倍數，藉以確保國家整體戰力。
: 北高行認為，邱員欲申請提前退伍，必須遵守相關規定，軍醫局處分無違誤，因此判他
敗
: ；邱員不滿提起上訴，二審法官表示，退賠辦法第3條明定提前退伍應賠償的範圍及倍
數?
: 額明確，剩下來就是邱員是否願意賠償之問題，此為個人生涯規劃選擇，並未強迫邱員
接
: ，認定軍醫局處分無違誤，因此判邱員敗訴，全案確定
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1425528
: 6.備註:國防醫學院跟軍醫院甘五八卦？
: