: 好好想一想自己父母在買房時生活多麼捉襟見肘好嗎
: 你爸媽以前每年出國兩次？
: 你爸媽以前每個月買新衣？
: 以前連吃一頓我家牛排都是大餐，現在呢？
其實認真來說,幾年前選擇買進資產的,
疫情時代過後的資產累積,跟沒有房的人相比,
已經拉開落差了,要追,要等下一個新的契機上來,
例如重壓老黃NV之類,不然沒買的只能永遠哭哭啼啼,
抗議政府不公,建商屯房,持有成本太低等等悲鳴,
誰理你們.jpg
只要這些人的數量控制在不要太多,
它們就會是真正的完全輸家,
就像當年喊無殼蝸牛遊行的人一樣,
這些人後來必然分兩批,一批是摸摸鼻子勒緊褲帶買房,一批是繼續這樣搞,
那這兩批的人資產也早已拉開了.
該擔心的是這些人數目變多到不可忽視,政府就會去救他們,
然後勒緊褲帶的人剝奪感就會很重 XD
前面你在爽,後面政府幫你爽這樣,
就像今天ionex要收起來不玩,根本沒人鳥
但gogoro要收起來不玩,那個自救會一開,政府非管不可,甚至接收都有可能,
為什麼？基數不一樣嘛
基數大到一個程度你就有話語權,再不濟也可以分塊糖吃
所以說
有一個族群的人 省吃儉用也要買房
有一個族群的人 就要及時行樂(也就是所謂的精緻窮)
這兩個族群誰群體比較大？不好說
因為你政策往一邊偏斜 就會讓另一群人有相對剝奪感
就像螞蟻蟋蟀故事一樣 如果最後大開糧倉來救濟蟋蟀
那螞蟻不就是白癡嗎？幹嘛這麼認真工作？
但如果今天螞蟻一隻蟋蟀二十隻 很抱歉
政府一定會救濟蟋蟀的 你螞蟻就乖乖吞吧
所以說 精緻窮的人賭的不就是
上半場我爽躺平亂花及時行樂 下半場政府幫我打房減稅讓我好生活
阿要這樣賭(或說是完美劇本) 人數要夠多啊
夠多就有聲量
如果螞蟻多 蟋蟀少 那大家只會說蟋蟀死好
就像18%被說不公不義 但那是當年有保障的阿 可是18%人數少
大家一起撻伐還不是下去了 你能找誰哭？沒辦法啊
https://i.imgur.com/2OkeFIl.jpg
https://i.imgur.com/Nl92xCU.jpg
https://i.imgur.com/HG55ZnR.jpg
https://i.imgur.com/Omp2t4Y.jpg