※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: APPENDIX - 律師聲明稿
: 針對基隆市政府113年2月6日新聞稿回應內容：
: 1.行政法院將假處分之聲請移送基隆地方法院審理，表示法院認為本件屬於私人產權爭議
: ，既然基隆市政府及其律師也都認為屬於所有權的爭議，那為何可以直接以行政手段奪取
: 私人資產？
很簡單啦
你跑去台北高等行政法院告總統府說
因為日據/治時代你家出錢給日本政府蓋了總督府
所以總統府的產權應該屬於你家的，
只是被當時日本政府強佔後來又被轉移給國民黨政府現在民進黨政府占用
然後申請假處分
行政法院也會把案件移到台北地方法院跟你說這是私人產權爭議啦
法院審視的是你訴狀所主張的內容
但是你所主張的有沒有道理?就算沒有也一樣要跑完訴訟程序
所以這個就是說：
律師搞不清楚律師自己所主張的內容
並不是說律師主張的有道理
然後律師跑出來說啊現在總統府產權有爭議怎麼可以占用
要等私權爭議處理完才可以繼續辦公
，除了顯示律師不知道自己主張的法律訴訟關係被法院打臉
跟事件本身的本質沒有必然的關係
除非最後法院判對你主張的有道理日本總督府是你家的
: 2.基隆地方法院於113年1月26日發函要求基隆市政府7日內表示意見，但基隆市政府無視
: 法院之要求，直接於113年2月1日違法指揮數十名警力攻堅佔領商場，至今無法說明法令
: 、法院之依據為何？
: https://imgur.com/a/XZW7163
: 3. 幾個爭議論點
: (1) 無論NET在這個複雜契約中，是二房東，還是起造人，還是建物所有權人，
: 無可否認的他不是 無關的路人，在複雜的契約上法院解釋清楚前，
: 請不要 魯莽的依照一個附約就判定他是無關的路人。
cc
你去主張總督府是你的
向法院提告後
法院判決出來
總統府都不可以禁止你進出
不能魯莽的根據現在的狀態就判定
你是無關的路人
XDDD