※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 對此爭議，知名律師林智群在臉書粉絲專頁提出精闢分析，認為2-4樓所有權應該屬於NET
: ，以下是林智群律師臉書全文：
: 基隆市政府拿出建照，說他是2-4樓起造人，所以市政府是2-4樓所有權人，然後一堆網友
: 點頭稱是。
: 欸麻煩市政府律師團隊幫忙看一下相關判決再來發言比較好。
: 最高法院96年台上字2851號判決：「主管機關核發建造執照所載之起造人，僅為聲請核發
: 建造執照之人而已，未辦理建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於出資興建之原始建築
: 人，非謂建造執照所載之起造人，必為興建建物而原始取得其所有權之人。」
: 這個最高法院判決被其他法院判決引用了200多次，基本上就是法院的態度。
: 起造人只是申請核發建照之人而已，還沒辦理第一次所有權登記之前，2-4樓所有權屬於
: 出資興建的原始建築人，也就是NET。
: 市政府半夜找一堆警察闖入NET所有的2-4樓建物裡面，強制破壞更換門鎖，算不算侵入民
: 宅？
: 我只知道判決還沒出來，就算是房東也不能隨便侵入房客房間換鎖的。
名律師可能不知道一物一權的概念。
名律師也可能不知到有另一個附屬建物的判決，也被引用了很多次。
名律師也不知道契約自治後，當事人簽了字，八卦又翻車了。