※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 江采蓁
: 3.完整新聞標題:
: 分析柯文哲敗選至今問題　黃暐瀚：想贏要真正做到「理性務實科學」
: 4.完整新聞內文:
: 2024總統大選落幕，民眾黨主席柯文哲最後以369萬票惜敗，選後也出現不少檢討聲音
。
: 媒體人黃暐瀚5日就在臉書點出柯文哲及民眾黨內問題，強調「面對問題，才能解決問
題
: 」，柯文哲若真的想贏，他所提倡的「理性、務實、科學」要真的做到，才有可能。
: 黃暐瀚直言，如果民眾黨，終究不打算執政，那第一次參選總統就有369萬票，實屬不
易
: ，民眾黨大可以此自滿，沒什麼好檢討的了；但如果民眾黨主席柯文哲，希望四年之後
，
: 能夠真的打破藍綠、當選總統，那麼「面對問題，才能解決問題」，柯文哲也許得靜下
來
: 好好想想，問題到底出在哪裡？
: 黃暐瀚表示，柯文哲提倡「新政治」，高喊「理性、務實、科學」，其實原本是很受民
眾
: 期待的，不過這場選舉，讓民眾黨浮現了若干問題，例如如果選後只是抱怨媒體不幫忙
，
: 外加幾句俏皮話「別人有藍媒綠媒，我們只有倒霉」，就以為四年後可以勝選總統，「
那
: 柯主席跟民眾黨支持者，可能很難不再失望一次。」
: 黃暐瀚舉例，選舉的結果證明民調是科學的，因此，不信民調或批評「某某民調是假的
」
: 這樣的態度跟發言，必須從此根絕；而民眾黨立法院8席立委原本有機會換到「一副兩
召
: 」（副院長＋兩召委），但因為瞻前顧後，不敢表態，讓「關鍵少數」只剩「少數」，
不
: 見「關鍵」。
: 此外，黃暐瀚提到，他也知道柯文哲不是真的主張「大學畢業才能投票」，但這話民進
黨
: 總統當選人賴清德、新北市長侯友宜以及中華民國史上任何一位「總統級政治人物」都
沒
: 人這樣講過，「你柯文哲講了，媒體報了，再來怪『斷章取義』？柯應該先問問自己這
種
: 言論何必說出口？」
: 黃暐瀚再舉例，2018年柯文哲在台北市拿41%勝選，2022年黃珊珊同樣選台北市，卻只
拿2
: 5%敗選，同樣都是台北市，為什麼差了16%？他分析，理由很簡單，2018年民進黨支持
者
: 「忍痛」投給柯文哲，到了2022年卻不願再投黃珊珊。
: 黃暐瀚分析，同樣的道理，柯文哲去年11月之前，擁有「藍白＋淺綠」，聲勢不差；但
跟
: 藍白合「六點聲明」之後，綠色選民失望離開；「君悅開撕」又讓藍營選民大舉出走，
藍
: 綠都跑掉之後，柯文哲就陷入跟黃珊珊一樣的窘境。
: 「面對問題，才能解決問題」，黃暐瀚最後強調，柯文哲若真的想贏，「理性、務實、
科
: 學」要真的做到，才有可能。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.ettoday.net/news/20240205/2678862.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
資深媒體人很會分析問題
也很會建議政治人物要怎麼改進
哪些事情該改進
我只好奇一個問題
有哪一個政治人物真的因爲他的建議
然後改變了自己並且最後逆轉勝選的嗎？
還是說他只是把他的個人喜好
加諸在那些人身上
他也強調過很多次
他是絕不投票的男人
那聽從他的建議去改變
真的可以擴張選票嗎？
還是只是跟馬英九一樣
試圖討好所有人
會不會最後他是想讓大家投的政治人物
變成專屬他一個人最滿意的政治人物
如果他的建議
是可以擴張選票那確實沒問題
但很多時候的建議我覺得
未必
比如說這次大選他的論點
不外乎是藍綠基本盤各是幾%幾%
大多時候是說賴至少40%起跳
甚至賴這種綠營頂級咖
說不定可以到45%
那他覺得在這次選戰
用理性務實科學的方法
可以打破他一直以來信誓旦旦的
綠營保底40%理論嗎？
還是說因此可以挖到藍營剩下15%？
未來柯不論是要從基層打底組織票
或是提前經營長輩拉更多老人票
都是大家公認比較務實的方法
這跟他這次提的
要更科學 理性 務實 有什麼關係？
還是只是他看媒體輿論跟網路風向
幻想出的勝選方程式
有多少這次不投他的
會覺得主因是他沒達標自己的科學理性務實
周圍每個人喜歡不喜歡柯是一回事
但不投他的原因千奇百怪
但我真的很少聽到
如果他更理性務實科學會因此投他啦