美國人就笨笨的 以為中國人像美國人一樣 不會炸核電廠 這就代表美國人
比較蠢 不知道中國的飛彈是專門打核電廠用的 然後說沒有核電的話
中國給你封鎖 你就沒電用 這也是邏輯不通 因為中國給你封鎖 你工廠還要一堆電幹嘛
台灣工廠都是出口用的 封鎖你你還要生產產品幹嘛?就算改用核電 你生產一堆東西
也賣不出去 美國還覺得說你台灣要用核電廠繼續生產 然後乖乖出貨給美國嗎 笑死
至於核廢料 美國你覺得你能處理 那放你家要不要 還是美國大使館要買核廢料來放?
: 。」
: 「台灣的反核者，一再認定地震可能導致核電廠發生事故，而且核電廠可能在軍事衝突期
: 間，會視為遭到攻擊目標，他們第三個理由是「核反應留下的永久廢棄物，沒有解決方案
: 」。然而，這些擔憂都被嚴重的誇大了，核電廠有著強大的安全設計，使核設施能夠承受
: 最嚴重的地震活動。以1999 年台灣發生史最致命地震「921地震」為例，當天所有反應爐
: 均安全關閉，並在兩天後就重新啟動。
: 至於核電廠是否遭攻擊，鑑於攻擊造成的污染、損害，以及全球形象，要是台北與北京發
: 生戰爭，北京也不太可能攻擊核電廠。至於核廢料的問題，芬蘭和瑞典等國，目前就正在
: 建造乏燃料和核廢料的永久儲存設施，並非無解。」
: 「從經濟的角度來看，台灣要是完全淘汰核能，將面臨工業能源短缺的風險。核能可以為
: 台灣最有產值的高科技製造商，提供充足且廉價的電力。2023年核電平均成本為每度電新
: 台幣1.41元。低於再生能源（新台幣 2.27 元）和化石燃料（新台幣 3.57 元）的價格。
: 」