※ 引述《darkapplepie (黑林檎派)》之銘言：
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒
: 少，或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少，都是不適宜的，相關法規初衷是希望提
: 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言，先前iWIN曾在年會中舉辦論壇，對於此類議題反應兩極，兒少專業團體認為
: 「絕對不行」，但創作領域團體，如插畫、出版社或業界團隊，都覺得以言論自由的概念
: ，這些內容「不能算違法」，「我覺得辦再多次，結果都會是這樣。」
: 然而，張秀鴛強調，「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的」、「兒少安
: 全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益」
: "兒少安全議題絕對優於言論自由，無法兼顧之下，會優先考量兒少權益"
: 想問一下
: 所以這是一個對岸化的概念嗎
: 你要不要聽聽你現在正在講什麼.jpg
: 有沒有卦
她講這些，反應的就是整件事情一堆莫名其妙的地方
這真的是為小朋友好？
國家言論自由受到法規侵犯，就是朝著把國家變成牢籠前進。
一個人嘴巴上面說為了小朋友好，做的事情卻是想留給他們一個牢籠？
無法兼顧根本是亂扯
回到那句「無法兼顧」，我還是不懂到底為什麼有「無法兼顧」的問題。
這些東西是虛擬圖片，可以肯定的是製造這些圖片的過程沒有受害者。
她們這些腦殘言論的立論基礎就是：這些色圖做出來給人類看，對兒童有危害
.....
我看過的ACG色圖比我吃過的麵包多很多，
但我從來就沒覺得這些二次元的東西跟三次元人類有什麼屁關聯性
為什麼是由這些看起來根本不碰二次元色圖的人來決定二、三次元間的連結？
找來的什麼專家，到底有幾個是真的有研究二次原色圖愛好者的？
這種連結有夠低能的