※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言：
: 現在threads上滿滿都是檢討自私頂大生的文
: 原因是某個台大的學弟妹發文質疑政府大撒幣補助私立大學的文章
: 所以現在主要砲火是對準台大，清交暫時還沒被嘴，感謝台大頂住所有砲火XD
: 這些人主要的立論就是拿著駱明慶那篇"誰是台大生"的社論直指台大都有錢人的小孩
: 順便講講自己或自己某個朋友過的多辛苦、多慘、多努力還是被階級天花板壓死死
: 最關鍵的一句是你能上台大是運氣好，而非有多努力
: 認真講，每一篇都有自己的道理，階級複製誠然是嚴重的事實，但沒有一個論點可以支持
: 無條件補助私校啊。
: 即便家境優渥的人考上好學校的比例居高，這也並不意味著私校學生泰半皆為家境困苦者
: 換言之，即便家境貧寒者大多只能考上後段私立學校，也不意味著私校學生多數沒有足夠
: 的財力負擔學費
: 而國家的預算是需要合理分配的，在這種情況下盲目給予所有私校學生相同的補助是合理
: 的做法嗎？
: 如果今天是針對弱勢族群增加補助力度，我相信沒有太多人反對
: 但直接將私校生與弱勢畫等號大撒幣，我想是個人都覺得哪裡怪怪的吧？
: 另外，如果今天的命題是「如何打破階級複製」，你確定補助弱勢繼續於後段私校就讀是
: 正確的作法嗎？
: 學歷是有等級且有價值之分的，這是赤裸裸的社會現實
: 不用講什麼自己遇到過不會做事的頂大生這種爛故事來反駁
: 去面試就知道學歷到底有沒有分三六九等。
: 在這種情況下，讓弱勢子弟去就讀含金量薄弱的學校，白白浪費四年甚至更久，也許不是
: 最好的做法
: 興許他們最需要的資源是就業輔導與一技之長的習得，而非薄弱的學歷。
: 不要浪費錢啊。
: 另外補個我覺得截至目前為止看到最好笑的
: 「台大花我們這些弱勢人民的稅金有什麼好優越的」
: 沒有，你如果真的那麼窮根本不需要繳什麼稅，別在那邊誇大自己的貢獻好嗎。
上面這句超級認同耶
http://i.imgur.com/sQKC60s.jpg
根據上述數據
台灣近一半人不用繳綜所稅
以54萬的不用繳稅額計算
每月薪資45K
扣除房租和存款後
可支配約20K
以去年度教育占總經費約20%估算
每月花費20K
按發票稅5%計算，約為1000元
因此，他們每月在教育經費占比約為200元
這樣的貢獻對他們而言可能相當可觀
讓他們感到自己的貢獻特別重要